Решение № 2-360/2018 2-360/2018 (2-4457/2017;) ~ М-4734/2017 2-4457/2017 М-4734/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-360/2018

№ 2-360/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. <***> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, регистрационный знак <***>, под управлением М.В.А. и автомобиля <***>, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного его участниками, следует, что водитель М.В.А. двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство <***>.

Автомобиль <***>, регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО3 Свою гражданскую ответственность при использовании данного транспортного средства она застраховала в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая уступила свое право требования возмещения убытков в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

После ДТП ФИО3 и истец обратились к вышеуказанной страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом дополнительно сообщив страховщику об уступке цедентом своего права требования.

Ответчик произвел страховую выплату в размере 22 300 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, цессионарий обратился к услугам независимого эксперта ИП <***> для проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость <***>, регистрационный знак <***>, с учетом износа на запасные части составила 43 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручил страховщику претензию с требованием произвести страховое возмещение.

Однако АО «АльфаСтрахование» на основании данной претензии не произвело страховую выплату.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 25 430 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 904 руб., произвести начисление неустойки исходя из 1 % от невыплаченной суммы страхового возмещения (254,30 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (вторая дата периода расчета) и по день фактической уплаты долга, финансовую санкцию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., почтовые расходы на оплату услуг курьера – 900 руб., расходы на юриста по досудебному урегулированию спора в размере 3000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 18 000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО1 возражала против удовлетворения заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого имуществу ФИО3 причинены повреждения, произошло по вине М.В.А..Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным его участниками.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования вреда имуществу потерпевшей.

Транспортное средство <***>, регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО3, которая застраховала свою гражданскую ответственность при использовании вышеуказанного автомобиля в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования (страховой полис серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая уступила ФИО2 свое право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшие вследствие повреждения принадлежащего ФИО3 автомобиля <***>, регистрационный знак <***>, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор уступки прав (цессии) №.

Таким образом, у истца право на предъявление к АО «АльфаСтрахование» заявленных в настоящем гражданском деле исковых требований возникло на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор расторгнут сторонами, о чем свидетельствует соглашение №.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

В п. 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с момента подписания настоящего соглашения все права, переданные по договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ возвращаются цеденту в полном объеме.

Цедент возмещает цессионарию все понесенные расходы, связанные с реализацией и восстановлением нарушенного права на страховое возмещение, а цессионарий уступает право требования этих расходов (п. 3 вышеуказанного соглашения).

В этой связи в настоящее время у ФИО2 отсутствуют правовые основания для предъявления к ответчику заявленных в настоящем гражданском деле исковых требований по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2018 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>