Решение № 2-641/2019 2-641/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-641/2019

Дело № 2-641/2019

УИД № 42RS0008-01-2019-000625-96


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Сумченко Т.В.,

с участием прокурора Золотаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой с кадастровым номером №, общей площадью 28,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ввиду чего снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики значатся зарегистрированными в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении - однокомнатной квартире с кадастровым номером №, общей площадью 28,7 кв. м., по адресу <адрес>. В 2017 году ответчики выехали из жилого помещения в другое место жительства и до настоящего времени в квартире не появлялись. Членами семьи истца ответчики не являются, обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчики не осуществляют, о временном сохранении права пользования жилым помещением ответчики не просили, о новом месте проживания истца не извещали. Считает, что при таких обстоятельствах, ввиду фактического проживания ответчиков в другом месте и отсутствия права пользования, принадлежащим истцу жилым помещением ФИО2 и ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой с кадастровым номером №, общей площадью 28,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Представил копию паспорта ФИО3, переданную ему ответчиком ФИО3, по сведениям которого ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, судом по месту их жительства неоднократно в порядке ст. 113-116 ГПК РФ направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечении срока хранения» (л.д. 12-13, 16-17). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 3.6 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли ответчика, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3.

При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчиков отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

Прокурор в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения исковых требований. Позиция прокурора отражена в письменном заключении, предоставленном по делу.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 28,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5).

Согласно сведений ООО «<данные изъяты>», УВМ ГУ МВД России по <адрес> Отдела адресно-справочной работы ответчики ФИО2, ФИО3 значатся зарегистрированными по месту жительства по спорному адресу (л.д. 6, 9, 11).

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 не являются членами семьи правообладателя жилого помещения истца ФИО1, какого-либо соглашения, заключенного между истцом и ответчиками о пользовании спорным жилым домом не имеется. Кроме того, ответчики не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, не проживают в нём. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков ФИО2, ФИО3 отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, они утратил право пользования им. В связи с чем требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению.

Кроме того, суду представлены сведения о том, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> (копия паспорта на л.д. 19-20), однако поскольку по сведениям Отдела адресно-справочной работы ответчик ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда о признании ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: