Приговор № 1-342/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Потёмкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пашаевой Т.Ф.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-342/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 30 января 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, ввиде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,6 января 2019 года в ночное время, умышленно, нарушая пункт2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД), в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления,находясь в районе дома 2Б по Комсомольскому бульвару г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор пока 6 января 2019 года около 02 часов 20 минут, в районе дома 7 по ул. Ленина г. Нижневартовска ХМАО-Югры не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с дорожным ограничением. После чего, 6 января 2019 года около 02 часов 38 минут в районе дома 18 по ул.Ленина был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкометру «Кобра», на что последний согласился. Согласно акту 86 АЯ № 021028 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 января 2019 года, в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,924 мг/л, на основании чего у него установлено состояние алкогольного опьянения. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на что последний согласился, и из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 74 от 6 января 2019 года следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксированы наличие абсолютного этилового спирта в 05 часов 12 минут –0,77 мг/л, на основании чего у него установлено состояние опьянения.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Санкция инкриминированной подсудимому нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

В прениях сторон, государственный обвинитель просил считать дату, когда ФИО1 сел за руль автомобиля – 6 января 2019 года. Суд разделяет позицию стороны обвинения, при этом фактические обстоятельства содеянного не изменяются.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: раскаяние в содеянном, выразившееся в добровольных признательных показаниях; наличие на иждивении детей, что следует из пояснений самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается, на учете не состоит (л.д.98, 100), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.101), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.102).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, несудимого, характеризуемого с удовлетворительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, результат алкометра на бумажном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда К.Ю.Семагин