Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-119/2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пака И.Э., при секретаре Чернышовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой № <данные изъяты> ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В представленном в суд письменном заявлении представитель истца - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» - ФИО2 уточнил исковые требования, указав, что ФИО1 представил в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы в размере <данные изъяты>. Документов, подтверждающих факт полного расходования денежных средств, то есть еще на сумму <данные изъяты>, ответчиком представлено не было.

В связи с изложенным истец, уточнив требования, просил взыскать с ФИО1 средства федерального бюджета, выданные на оплату командировочных расходов в размере <данные изъяты> копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», его представитель и ответчик в суд не явились. В представленном в суд письменном заявлении представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями пункта 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Пунктом 26 указанного Положения определено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

В соответствии с пунктом 6.3. Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трёх рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Из исследованной в судебном заседании копии командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного временно исполняющим обязанности командира войсковой части №, следует, что на основании телеграммы временно исполняющего обязанности начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен в служебную командировку в <адрес>.

Соответствующие отметки о прибытии ФИО1 в пункт назначения и выбытии из него, содержатся в вышеуказанном командировочном удостоверении.

Из копий платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, копии авансового отчета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», под отчет, перечислило <данные изъяты>.

Согласно копии авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчитался только за часть денежных средств - <данные изъяты> копеек, из выданного ему аванса в размере <данные изъяты> рублей.

При этом денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 в кассу учреждения, выдавшего ему аванс, до настоящего времени не возвращены. Документов свидетельствующих о наличии командировочных расходов на указанную сумму в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования представителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности.

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 11 июля 2019 года.

Председательствующий -