Решение № 2-1655/2020 2-1655/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1655/2020

Дело № 2-1655/2020

УИД 74RS0030-01-2020-001134-14


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ягуар», ФИО2 о расторжении договора, взыскании расходов.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ягуар», ФИО3 о расторжении договора, взыскании расходов, с учетом уточнений просит расторгнуть договор уступки права требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 03.04.2018 года заключенного между ФИО1 и ООО «Ягуар» в лице директора ФИО3, просит взыскать с ООО «Ягуар» денежные средств в размере 20 000 рублей за юридические услуги и почтовые расходы в размере 50 рублей. Ссылаясь на то, что 03 апреля 2018 в результате ДТП получил механические повреждения ее автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>. 03.04.2018 между ФИО1 (цедент) и ответчиком ООО «Ягуар» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований денежных средств в счет возмещения ущерба, по условиям которого цедент уступает Цессионарию в полном объеме свое право страховой выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в результате ДТП произошедшего 03.04.2018 года, в соответствии с которым ответчик ООО «Ягуар» обязуется выплатить 80 % от поступившей от страховщика суммы.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Ягуар» в лице директора ФИО4 - о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что в удовлетворении требований не возражает, просил снизить расходы на представительские услуги.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2018 года между ФИО1 (Цедент) и ООО «Ягуар» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (договор цессии) № 2978, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, процентов, неустойки ко всем лицам, ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортно средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшем 03.04.2018.

Дополнительным соглашением к договору от 04.04.2018 стороны определили, что в случае, досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе Цедента, Заказчик обязуется оплатить Цессионарию фактически понесенные последним расходы, в том числе услуги независимого эксперта, почтово- телеграфные расходы, услуги нотариуса ранее приплаченные Цессионарием, в размере, указанном в квитанции об оказании данных услуг, подписанной Цедентом или его представителем. А также представительские расходы в размере 10 000 рублей.

Оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Ягуар».

18.09.2019 истец направил ответчику ООО «Ягуар» заявление о расторжении договора уступки прав требования ссылаясь на то, что цессионарий принимает право требования по вышеуказанному договору на возмездной основе, при этом цена договора не указана. Оплата по настоящему договору истцом произведена не была, в связи с отсутствием информации в каком размере производить оплату и каким образом.

Данные требования истца остались без удовлетворения.

По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. На данное обстоятельство указано в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении": предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Суд полагает, что имеются основания для расторжения договора уступки прав требований (цессии), поскольку договор уступки ответчиком не исполнен, ответчик не выполнил действия, направленные на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Ягуар» в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., с учетом сложности гражданского дела, принципа разумности и справедливости.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ягуар» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. Оснований для взыскания почтовых расходов не имеются, поскольку не являются необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования № <данные изъяты> от <данные изъяты> года заключенного между ФИО1, с одной стороны и ООО «Ягуар» в лице директора ФИО2, с другой стороны.

Взыскать с ООО «Ягуар» в пользу ФИО1 юридические услуги в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 - отказать.

Взыскать с ООО «Ягуар» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 14.07.2020г.