Решение № 2-1511/2020 2-1511/2020~М-1253/2020 М-1253/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1511/2020

Дело № 2 – 1511/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 05 марта 2020 года между ФИО2 и ООО «Сигма» заключен Договор №/DM на изготовление встроенное мебели.

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика комплект встроенной мебели, а заказчик принимает и оплачивает его.

Мебель, согласно спецификации №/DM представляет собой межкомнатную перегородку, со следующими характеристиками: Шкафы Н1-Рама 2626х3532х100мм, Двери Нотербое 55 П-фр., 2566ч908мм, рама; Вишня Амаретто 1 кат. (АС), вставки: Гавана (НВ), Двери: Двери Нотербон 55 П-фр., 2566ч908мм, рама: Вишня Амаретто 1 кат. (АС), вставки: Гавана (НВ), Двери: Двери Нотербое 55 П-фр., 2566ч908мм, рама; Вишня Амаретто 1 кат. (АС), вставки: Гавана (НВ), Двери: Двери Нотербон 55 П-фр., 2566ч908мм, рама: Вишня Амаретто 1 кат. (АС), вставки: Гавана (НВ) – undefined., Комплектующие:0,2 – Панель вертикальная. Тип панели: Evrodecor 16 мм без присадки, Белый «Премиум» 1 кат. (PW), Примечание: Двери с доводчиками. Ручки раковина Двууст – MS.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость мебели составляет 129200 рублей с учетом стоимости доставки, а также работ по сборке и установке мебели в черте г. Твери.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата по Договору произведена Заказчиком в полном объеме в момент подписания договора, что подтверждается кассовым чеком № от 05 марта 2020 года.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что срок готовности Исполнителем передачи Заказчику мебели составляет 60 календарных дней с даты заключения настоящего договора.

До настоящего момента исполнитель свои обязательства по договору не выполнил, мебель не установлена.

В связи с задержкой исполнения Договора 06 мая 2020 года ФИО2, была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке исполнить обязательство в срок до 13 мая 2020 года. Ответа на претензию не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор изготовления встроенной мебели №/DM от 05 марта 2020 года, взыскать сумму предварительной оплаты в размере 129200 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы предварительного оплаты за каждый день, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 50000 рубелей.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения не явился, воспользовался правом иметь представителя.

В судебном заседании представить истца ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО «Сигма» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 05 марта 2020 года между ФИО2 и ООО «Сигма» заключен Договор №/DM на изготовление встроенное мебели.

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика комплект встроенной мебели, а заказчик принимает и оплачивает его.

Мебель, согласно спецификации №/DM представляет собой межкомнатную перегородку, со следующими характеристиками: Шкафы Н1-Рама 2626х3532х100мм, Двери Нотербое 55 П-фр., 2566ч908мм, рама; Вишня Амаретто 1 кат. (АС), вставки: Гавана (НВ), Двери: Двери Нотербон 55 П-фр., 2566ч908мм, рама: Вишня Амаретто 1 кат. (АС), вставки: Гавана (НВ), Двери: Двери Нотербое 55 П-фр., 2566ч908мм, рама; Вишня Амаретто 1 кат. (АС), вставки: Гавана (НВ), Двери: Двери Нотербон 55 П-фр., 2566ч908мм, рама: Вишня Амаретто 1 кат. (АС), вставки: Гавана (НВ) – undefined., Комплектующие:0,2 – Панель вертикальная. Тип панели: Evrodecor 16 мм без присадки, Белый «Премиум» 1 кат. (PW), Примечание: Двери с доводчиками. Ручки раковина Двууст – MS.

Спецификации подписана сторонами.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость мебели составляет 129200 рублей с учетом стоимости доставки, а также работ по сборке и установке мебели в черте г. Твери.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата по Договору произведена Заказчиком в полном объеме в момент подписания договора, что подтверждается кассовым чеком № от 05 марта 2020 года.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что срок готовности Исполнителем передачи Заказчику мебели составляет 60 календарных дней с даты заключения настоящего договора, то есть до 05 мая 2020 года.

Согласно п. 3.4 в случае изменения сроков доставки/сборки по инициативе Заказчика, новый срок определяется исходя из графика доставки/сборки Исполнителя.

Согласно п. 5.1 передача мебели, а также сдача работ по сборке и установке производится по Акту приемки, который свидетельствует о передаче установленной мебели Заказчику.

До настоящего момента исполнитель свои обязательства по договору не выполнил, мебель не установлена.

06 мая 2020 года ФИО2, была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке исполнить обязательство в срок до 13 мая 2020 года. Ответа на претензию не последовало.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из субъектного состава сторон Договора, предмета и оснований заявленного иска, суд приходит к выводу, что договор содержит элементы договора купли-продажи и договора подряда, а, следовательно, поставщик обязан не только передать в собственность потребителю мебель, но и изготовить ее, собрать и установить, то есть выполнить по заданию заказчика определенную работу.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1-2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)(статья 310)может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ,гражданскоесудопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что обязательства по изготовлению мебели, доставке и установке мебели ответчиком не исполнены, то истица вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных сумм, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении договора изготовления встроенной мебели и взыскании с ответчика в пользу истица денежных средств в размере 129200 рублей, полученные ответчиком в счет предварительной оплаты за изготовление мебели.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 06 мая 2020 года по 13 июля 2020 года, в размере 44574 рубля из расчета 129200 (цена договора) х 69 (дней просрочки) х 0,5%.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, факт претерпевания истцом, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, моральных переживаний, то есть морального вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Каких-либо доказательств по отсутствию своей вины в нравственных и физических страданиях истца, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания к взысканию с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, определяя размер которой суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, существенность и длительность нарушения прав потребителей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда по сравнению с заявленным истцом до 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании ст. 13 п. 6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №20, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

ООО «Сигма» в добровольном порядке не удовлетворены требования истца о возврате денежных средств по договору изготовления встроенной мебели. В связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить законное требование потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 129 200 + 44 574 (неустойка) + 5000 (моральный вред) х 50% = 89387 рублей.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 05 мая 2020 года, на сумму 50 000 рублей, договором об оказании юридических услуг от 05 мая 2020 года. Предметом договор а является обязательства по оказанию ФИО2 юридических услуг по правовому сопровождению и судебному представительству заказчика в ходе взыскания с ООО «Сигма» суммы предварительной оплаты товара по договору №/DM изготовления встроенной мебели от 05 марта 2020 гола, неустойки, штрафа.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам и ставить под сомнение факт оплаты ФИО2 оказанных услуг по представлению интересов в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела.

Однако разрешая вопрос о сумме судебных расходов, которая подлежит возмещению, суд должен учесть конкретные обстоятельства дела.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым возместить заявителю понесенные расходы, связанных с оплатой юридической консультации и услуг представителя, определив их на основании принципов разумности и справедливости, исходя из категории сложности дела, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, фактического времени на участие в них, ценности защищаемого права, времени, которое было необходимо затратить представителю на подготовку позиции по делу, результата рассмотрения дела, обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, в размере 15 000 рублей. Для возмещения заявителю остальной части расходов на представителя суд правовых оснований не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 4084 рубля в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь, из расчета 3 784 рубля (материальное требование) + 300 (моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор изготовления встроенной мебели №/DM от 05 марта 2020 года заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Сигма».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» денежные средства уплаченные по договору в размере 129200 рублей, неустойку в размере 44574 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 89387 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, а всего 283161 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в доход муниципального городского округа город Тверь государственную пошлину по делу в размере 4084 рубля.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме принято судом 20 июля 2020 года.

Судья <данные изъяты> Е.Н. Сметанникова

Дело № 2 – 1511/2020 <данные изъяты>