Решение № 12-35/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-35/2021

№...

№...


РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** жалобу ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** №... ФИО1 о признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что **.**.** в 17 часов 40 минут у по адресу ... ФИО1 о, управляя транспортным средством ..., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ... и совершил с ним столкновение.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара, ФИО1 о просит постановление отменить, производство по делу прекратить, вопреки своему согласию с вмененным правонарушением, ссылаясь на то, что причиной столкновения явились действия водителя транспортного средства ... резко без объективной необходимости затормозившего перед автомобилем заявителя, лишив последнего технической возможности вовремя затормозить.

Поскольку лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 о, а также должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, с учетом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, исследовав видеозапись происшествия, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 названных Правил определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что **.**.** по адресу ... ФИО1 о, управляя транспортным средством ..., не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства «..., под управлением ФИО 1, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием привлечения ФИО1 о к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 о подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: письменными объяснениями от **.**.** ФИО1 о, признавшего не соблюдение безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля до столкновения; письменными объяснениями водителя автомашины ... ФИО 1 и очевидца происшествия ФИО 3 от **.**.**, которыми подтверждается столкновение автомобиля «...» под управлением ФИО1 о с впереди движущимся автомобилем ... схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками происшествия без каких-либо замечаний; справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**, согласно которой в его результате транспортному средству «...» причинены повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, передних левой и правой фар, переднего госномера; транспортному средству «...» причинены повреждения заднего бампера, крышки багажника, задних парктроников на бампере.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий ФИО1 о установленным нормам Правил дорожного движения, из материалов дела не усматривается.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная оценка происходивших событий, отраженная ФИО1о в жалобе, не подтверждается материалами дела, с учетом характера повреждений транспортных средств, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также представленной видеозаписью регистратора и показаниями допрошенных в судебном заседании водителя ФИО 1 и должностного лица полиции ФИО 2

Доводы жалобы о том, что объяснения, написанные инспектором ФИО 2 и подписанные ФИО1, не соответствовали действительности с учетом совокупности иных доказательств по делу подлежат оценке как способ избежать ответственности за содеянное.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правильность оценки которых сомнений не вызывает, судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова