Приговор № 1-313/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-313/2020

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Правозащита» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевшего ООО «РосЕвроДевелопмент-Уфа» Потерпевший №1, ФИО4

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего кладовщиком ООО «Дом мебельной фурнитуры», военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 159.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГг. по исполнению приговора,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о поджоге, и иных действиях создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 32 мин. до 22 час. 46 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, предполагая, что его сожительница Свидетель №1 находится в аквапарке ТРЦ «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего, из-за незначительного повода, у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенного из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Далее, ФИО1, из-за незначительного повода, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, незаконно реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение заведомо ложного сообщения о возгорании, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, совершенного из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность, желая создать панику среди граждан и отвлечь силы правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 46 мин. до 23 час. 13 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Самсунг» с сим каргой мобильной связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> совершил звонки на единый номер вызова экстренных оперативных служб «112» и в «22 поисково-спасательный отряд ФПС ГПС ГУ МЧС РФ по РБ» по номеру телефона <данные изъяты>, и осознавая, что сведения, переданные им, не соответствуют действительности, сообщил заведомо ложные для него сведения о том, что в аквапарке ТРЦ «Планета», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, являющимся объектом инфраструктуры, где постоянно, одновременно, в рабочее время находится большое количество людей, произошло возгорание, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба и повлечет парализацию нормальной жизнедеятельности граждан, породит волнение и панику среди населения.

Полученную информацию о поджоге сотрудники единого номера вызова экстренных оперативных служб «112» и «22 поисково-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС РФ по РБ» восприняли как реальную угрозу, были напуганы ею, после чего по телефону передали его в Дежурную часть Управления МВД России по городу Уфе, и в последующем указанная информация была перенаправлена в Дежурную часть Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе, где было зарегистрировано в книге учете сообщений о преступлениях ОП № Управления МВД России по городу Уфе за №№ и 16291 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе проведенной проверки, указанная информация не подтвердилась, легко воспламеняющихся, горючих веществ и емкостей с горючими веществами при обследовании здания ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: РБ, <адрес> обнаружено не было: в то же время была приостановлена нормальная деятельность торгово-развлекательного центра и эвакуированы люди, находящиеся в нем.В результате умышленных преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность Отдела полиции № Управления МВД России по г.Уфе, сотрудники которого были отвлечены от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и использование иных, возложенных на них функций, что также привело к необоснованному расходованию государственных средств Управления МВД России по г. Уфе в сумме 2290, 66 руб.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.207 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 207 УК РФ, т.к. он заведомо ложно сообщил о поджоге, и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.44-47 т.1) «ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается». ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие матери -инвалида 2 группы и ее заболевания, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельства по делу является рецидив, поскольку судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ.

Представителем потерпевшего УМВД России по г.Уфа заявлен гражданский иск на сумму 2290, 66 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Гражданский иск представителя потерпевшего Управления МВД России по г.Уфа о возмещении с ФИО1 в сумме 2290, 66 руб. обоснован материалами дела, не оспаривается подсудимым, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по г.Уфа в счет возмещения материального ущерба 2290, 66 руб. (две тысячи двести девяносто руб. 66 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитник, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина