Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело №2-343 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 06 марта 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 160000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал иск ФИО2 и пояснил, что 30 марта 2017 года ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 160000 рублей на срок до 20 июля 2017 года, о чем написала расписку, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратила, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 160000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик ФИО3 был надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается ее распиской (л.д.18), в судебное заседание ответчик не явилась о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ч.1, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела,

которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Истец ФИО2 в качестве доказательства заключения с ответчиком ФИО3 договора займа денежных средств представил суду расписку ответчика ФИО3 от 30.03.2017 года, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО5 денежную сумму в размере 160000 рублей, взяла на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в размере 160000 рублей в срок до 20.07.2017 года (л.д.15)

Истец ФИО2 представил суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие получение ответчиком от него в долг 30.03.2017 года денежных средств в размере 160000 рублей, срок возврата суммы долга наступил 20.07.2017 года, ответчик ФИО3 договор займа в судебном порядке не оспорила, доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, суду не представила, в связи с чем, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что иск ФИО2 судом полностью удовлетворен, суд считает необходимым на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, размер указанных расходов ответчиком также не оспаривается

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 30.03.2017 года в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины 4400 рублей, на оплату услуг представителя 20000 рублей, всего в размере 24400 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.