Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-930/2017

Дело № 2-930/2017

Поступило в суд 06.02.2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., УПФ выплачивало пенсию по основаниям, предусмотренным п.п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», где указано, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ, была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Выплата ФСД к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии. В материалах пенсионного дела имеется написанное ответчиком заявление с абзацем о том, что заявитель предупрежден- извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных требований получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб. В результате халатного отношения ответчика к вышеуказанной обязанности, а именно не сообщение истцу сведений об отчислении из <данные изъяты> (отчисление является основанием к прекращению выплаты трудовой пенсии на основании п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона). Истцу причинен ущерб, выражающийся размером переплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размером № ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с размером №. В процессе до судебного урегулирования спора истец направил ответчику письмо-требование с просьбой добровольного погашения суммы причиненного ущерба размером № руб., до настоящего времени причиненный ущерб не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаченной пенсии размером №., ФСД размером №., что вместе составляет № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Согласно сведениям отделения связи ответчику неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, что подтверждается отметками на конверте, однако ответчик от получения судебной корреспонденции уклонилась. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявлению о назначении пенсии, ФИО1 просит назначить ему социальную пенсию. (л.д. 11-12)

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионом обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 ФЗ №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из решения УПФ РФ в <адрес> следует, что ФИО1, установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся студентом очной формы обучения Инженерного <данные изъяты> Отчислен за самовольное прекращение занятий, приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Из справки, выданной начальником УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, переплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет №.; ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет №. (л.д. 17)

Из положений ч. 2 ст. 28 Закона РФ «О страховых пенсиях» ФЗ № 400-ФЗ следует, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец направил ответчику письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой добровольного погашения суммы причиненного ущерба размером № руб., до настоящего времени причиненный ущерб не погашен. (л.д. 18,19)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные к ФИО1 исковые требования о взыскании излишне выплаченной пенсии в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец оплатила госпошлину в размере № рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать госпошлину с ответчика ФИО1 в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> сумму переплаченной пенсии размером №., Федеральную социальную доплату размером №., всего № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-930-2017 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года.

На дату 27 марта 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: