Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Иванова И.О., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Алханова У. В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 стоимость выданных ему предметов вещевого имущества размере 12 238 рублей 43 копейки.

При этом в обоснование требований иска указал, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта. При увольнении с военной службы ФИО1 не сдал предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, а также инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования), чем причинил государству в лице войсковой части № ущерб в вышеуказанном размере.

В связи с тем, что согласно сведений представленных в суд отделом МВД России, администрацией и военным комиссариатом по <адрес> ответчик ФИО1 по последнему известному месту жительства: <адрес> не проживает и место жительства его неизвестно, то в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов последнего назначен в качестве представителя адвокат Алханов.

Командир войсковой части 13140 и руководитель филиала ФКУ «Управление Черноморского флота»- «91 Финансовая- экономическая служба Черноморского флота», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № и согласно требованиям- накладным № и № за ДД.ММ.ГГГГ и карточке материальных ценностей личного пользования он обеспечен вещевым имуществом, в том числе всесезонным комплектом полевого обмундирования.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы и с указанной даты исключен из списков личного состава части.

Как усматривается из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 числится задолженность денежных средств за выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения не истекли и всесезонный комплект полевого обмундирования в сумме 12 238 рублей 43 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее Правила).

В соответствие с п. 25 Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 № 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно норме снабжения вещевым имуществом в мирное время № 38 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

В соответствии с п. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава части, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное вещевое имущество при увольнении с военной службы не возвратил, суд приходит к выводу, что своими действиями последний причинил государству в лице войсковой части № ущерб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковое заявление командира войсковой части № к <данные изъяты> ФИО1, удовлетворить и взыскать с последнего стоимость не возращенных им предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых на момент увольнения не истек, а также предметов инвентарного вещевого имущества в размере в размере 12 238 рублей 43 копейки.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 489 рублей 54 копейки от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба 12 238 (двенадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 489 рублей (четыреста восемьдесят девять) рублей 54 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.О. Иванов