Приговор № 1-310/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-310/2025

Дело № 1-310/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 20 марта 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Латыповой Р.Р. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.11.2024 мировым судьей судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учёта 27.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленные дознанием время и месте 2022 года находился на участке местности, расположенном возле <адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических веществ для личного употребления, без цели сбыта, собрал дикорастущее растение коноплю, которую принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил ее, часть высушенного вещества сложил в полимерный пакетик, который положил в металлическую коробку с надписью: «С Новым годом!», а другую часть сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное вещество для личного употребления, без цели сбыта.

Далее 19 октября 2024 года в период времени с 16 часов 39 минут до 17 часов 21 минута сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <адрес> на подоконнике балкона обнаружена и изъята металлическая коробка с надписью: «С Новым годом!», внутри которой находился один полимерный пакетик с растительным веществом, массой 1,743 гр., после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и полиэтиленовый пакет с растительным веществом, массой 29,321 гр., после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 31,064 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года".

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 суду сообщил, что вину полностью признает, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 33-36), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал, что ранее он работал в <данные изъяты> с 2022 года на должности электромонтёра, в его обязанности входило производство электрообеспечения на обслуживаемой территории <данные изъяты>. 19.10.2024 его вызвали на работу на обслуживание заявок, и он с 08 часов 00 минут находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес> подвальном помещении, где ожидал поступления заявки. После выполнения заявки он решил забрать пакет, в который он спрятал 3-х жильный кабель марки «ВВГ 3х2,5 мм» длиной 100 метра, который находился в смотанном виде, принадлежащий <данные изъяты>, то он заранее подготовил кабель, и решил его тайно похитить, так как он в этот день приехал на заявку один и в подвальном помещении находился один. Кабель он похитил 18.10.2024 и положил его к себе багажник в принадлежащий ему автомобиль. 19.10.2024 сотрудники <данные изъяты> выявили факт хищения кабеля с организации и сообщили сотрудникам полиции, а он для того чтобы у не не нашли похищенный кабель приехал к себе домой по вышеуказанному адресу. Придя домой он занимался своими делами. 19.10.2024 диспетчер вызвал его на рабочее место, куда приехав его ожидали сотрудники полиции которые приехали на выезд по факту хищения кабеля. После чего они вместе посмотрели записи с камер видеонаблюдения, где в ходе совместного просмотра видеозаписи он увидел себя на видеозаписи как совершаю хищение и сознался о случившемся. После чего они вместе с сотрудниками полиции проехали к нему на место проживания, для изъятия похищенного имущества в присутствии двух понятых, которым разъяснили права и обязанности. Так в ходе осмотра балкона на подоконнике были обнаружены и изъяты металлическая коробка с надписью «С Новым Годом», внутри которой находились два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которые упаковали в чистый пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц, железную банку с отверстием и следами нагара с надписью: «Добрый сок», зубную щетку, полимерный контейнер пустой, две металлические трубки, которые упаковали в чистый пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия квартиры, он, также понятые расписались в протоколе, и на поверхности пояснительных записок, таким образом, подтвердив факт обнаружения и изъятия у него наркотических средств. Далее его повезли в наркологический диспансер, для установления факта употребления наркотического вещества, где он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как испугался. После чего он дал письменное объяснение по поводу случившегося. Сожительница ФИО3, не знала, о том, что я дома хранил наркотические вещества, и о том, что он употреблял наркотические вещества. Свою вину в том, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотическое средство, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Оглашённые показания подтвердил.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого ходе дополнительного допроса (т. 1 л.д. 79-82), следует, что он в 2022 году в летнее время года, находился возле <адрес>, расположенной по <адрес>, точное место указать не может, где он решил сорвать куст растения конопля, после чего он привез сорванный куст конопли к себе домой по месту проживания и оставил сушить его на балконе квартиры, после того как куст высушился он собрал и положил его в вышеуказанную металлическую коробку с надписью: «С Новым Годом!» и решил употребить путем курения. Для этого он взял банку из-под сока «Добрый сок», сделал в банке около 10 отверстий, и попробовал наркотическое вещество, а именно коноплю, путем курения через железную банку, то есть он насыпал примерно щепотку конопли на отверстие в банке, и зажигалкой поджег коноплю и курил через банку. Так он покурил один раз, то есть попробовал. Часть конопли он хранил в металлической банке с надписью: «С Новым Годом!», а часть в полимерном пакете на балконе. Также в 2022 году он, через интернет сайт, какой именно уже не помнит, заказал наркотическое средство «Метадон», для личного употребления, за какую сумму заказал не помнит, около 2-3 тысяч рублей. Где именно забрал закладку не помнит, но пришла закладка в виде ватных дисков, то есть уже готовых к употреблению. Данные ватные диски можно было проглотить, но он так и не попробовал данный вид наркотического средства. Все изъятое хранил на подоконнике на балконе <адрес>». Данные наркотические средства хранил для себя для личного употребления.

Согласно протоколу очной ставки от 30.10.2024 (т. 1 л.д. 43-46), проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО6, с участием защитника ФИО5, ФИО6 сообщила, что ФИО1 впервые увидела 19.10.2024, так как сотрудник полиции пригласил её поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия <адрес> расположенного по <адрес>. С данным мужчиной не общаюсь, никаких отношений с ним не поддерживает». ФИО1 сообщил, что ФИО6 впервые увидел, в 19.10.2024 при осмотре места происшествия его жилища - <адрес> расположенного по <адрес>. В присутствии данной женщины и еще одного мужчины – понятого, проводился осмотр места происшествия его жилища - <адрес> расположенного по <адрес>. Где в ходе осмотра квартиры, был также осмотрен балкон, где в присутствии понятых на подоконнике обнаружены и изъяты металлическая коробка с надписью «С Новым Годом», внутри которой находились два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которые упаковали в пустой чистый бумажный конверт, снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где он, понятые поставили свои подписи, таким образом подтвердив факт изъятия, также обнаружили и изъяли железную банку с отверстием и следами нагара с надписью: «Добрый сок», зубную щетку, полимерный контейнер пустой, две металлические трубки, которые упаковали в пустой чистый бумажный конверт, снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где он, понятые поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции, проводивший изъятие и составлявший протокол осмотра места происшествия задал вопрос, что это за средство и откуда оно появилось в квартире, на что он ответил, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством конопля, которое он сорвал летом в 2022 году находясь возле <адрес> для личного употребления путем курения, а в коробке с надписью «С Новым Годом!» находятся ватные диски на которых имеются следы наркотического средства Метадон, который он приобрел примерно в 2022 года через интернет сайт, для личного употребления. При осмотре квартиры и изъятии вышеуказанных предметов он не возражал, ничего не отрицал. Добровольно расписывался во всех процессуальных документах. С данной женщиной он не общается, никаких отношений с ней не поддерживает». ФИО6 сообщила, что 19.10.2024 она вместе со своим супругом ФИО7 находились дома, занимались домашними делами. Около 16:20 часов 19.10.2024 к ним в дверь квартиры позвонили, она открыла дверь и увидела сотрудников полиции, сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес> расположенного по <адрес>. Они согласились и прошли в <адрес> расположенного на третьем этаже по <адрес>. Внутри квартиры находился еще один мужчина – житель <адрес>, еще один сотрудник полиции эксперт-криминалист. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Так в ходе осмотра квартиры, был также осмотрен балкон, где в присутствии их на подоконнике обнаружены и изъяты металлическая коробка с надписью «С Новым Годом», внутри которой находились два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которые упаковали в пустой чистый бумажный конверт, снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где он, второй понятой, житель <адрес> ФИО1 поставили свои подписи, таким образом подтвердив факт изъятия, также обнаружили и изъяли железную банку с отверстием и следами нагара с надписью: «Добрый сок», зубную щетку, полимерный контейнер пустой, две металлические трубки, которые упаковали в пустой чистый бумажный конверт, снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где она и второй понятой, житель <адрес> ФИО1 поставили свои подписи, таким образом подтвердив факт изъятия. Далее сотрудник полиции, проводивший изъятие и составлявший протокол осмотра места происшествия задал вопрос ФИО1, что это за средство и откуда оно появилось в квартире, на что ФИО1 ответил, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством конопля, которое он сорвал летом в 2022 году находясь возле <адрес> для личного употребления путем курения, а в коробке с надписью «С Новым Годом!» находятся ватные диски на которых имеются следы наркотического средства Метадон, который он приобрел примерно в 2022 года через интернет сайт, для личного употребления. При осмотре квартиры и изъятии вышеуказанных предметов задержанный ФИО1 не возражал, ничего не отрицал. Добровольно расписывался во всех процессуальных документах. ФИО1 сообщил, что все изъятое принадлежит ему, для личного употребления». Участники следственного действия свои показания подтвердили.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 93-95), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он с 2013 года проходит службу в СУ, с августа 2023 года прохожу службу на должности старшего следователя СУ УМВД России по г. Стерлитамаку. 19.10.2024 им в составе СОГ по материалу проверки по факту хищения кабеля из <данные изъяты> был осуществлён выезд на адрес: <адрес>. В ходе выезда установлен подозреваемый ФИО1, после чего он был вызван на место происшествия. По приезду совместно с подозреваемым просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе которого ФИО1 сознался в хищении кабеля. После чего вместе с подозреваемым ФИО1 осуществлен выезд на адрес его места жительства с целью осмотра квартиры с целью изъятия похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в были приглашены двое незаинтересованных понятых, которым он разъяснил права и обязанности предусмотренные законодательством. В присутствии которых осуществлён осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра квартиры, а именно балкона на подоконнике были обнаружены и изъяты металлическая коробка с надписью «С Новым Годом», внутри которой находились два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которые он упаковал в чистый пустой бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица, железная банка с отверстием и следами нагара с надписью: «Добрый сок», зубная щетка, полимерный контейнер пустой, две металлические трубки, которые он упаковал в чистый пустой бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица. При досмотре и изъятии вышеуказанных предметов подозреваемый ФИО1 не возражал, ничего не отрицал. Добровольно расписывался во всех процессуальных документах. О данном факте он сообщил рапортом в ДЧ УМВД России по г. Стерлитамак. ФИО1 был направлен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 37-39), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на съёмной квартире. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Судимости не имеет. С 2010 года работает в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на должности повара. График работы 2 дня рабочих, два дня выходных. Рабочий день с 06 часов 00 до 19 часов 00 минут. 19.10.2024 она пришла домой после работы и узнала от своего сожителя о том, что сотрудниками полиции был произведен осмотр их квартиры в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия балкона на подоконнике были обнаружены и изъяты металлическая коробка с надписью «С Новым Годом», внутри которой находились два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которые упаковали в чистый пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц, железную банку с отверстием и следами нагара с надписью: «Добрый сок», зубную щетку, полимерный контейнер пустой, две металлические трубки, которые упаковали в чистый пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. Он ей признался, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством конопля, которое он сам сорвал, находясь возле <данные изъяты> для личного употребления путем курения, также в коробке с надписью «С Новым Годом!» находились ватные диски, на которых имеются следы наркотического средства Метадон, который он приобрёл примерно в 2022 году через интернет сайт, для личного употребления. О том, что в доме хранятся запрещённые вещества она не знала, и что ранее ФИО1 употреблял наркотические вещества она не знала. ФИО1 сообщил, что все изъятое принадлежит ему, для личного употребления».

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 40-42), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что 19.10.2024 она вместе со своим супругом ФИО7 находились дома, занимались домашними делами. Около 16:20 часов 19.10.2024 к ним в дверь квартиры позвонили, она открыла дверь и увидела сотрудников полиции, сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес> расположенного по <адрес>. Они согласились и прошли в <адрес> расположенного на третьем этаже по <адрес>. Внутри квартиры находился еще один мужчина – житель <адрес>, еще один сотрудник полиции эксперт-криминалист. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Так в ходе осмотра квартиры, был также осмотрен балкон, где в присутствии них – понятых на подоконнике обнаружены и изъяты металлическая коробка с надписью «С Новым Годом», внутри которой находились два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которые упаковали в пустой чистый бумажный конверт, снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где она, второй понятой, житель <адрес> ФИО1 поставили свои подписи, таким образом подтвердив факт изъятия, также обнаружили и изъяли железную банку с отверстием и следами нагара с надписью: «Добрый сок», зубную щетку, полимерный контейнер пустой, две металлические трубки, которые упаковали в пустой чистый бумажный конверт, снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где она, второй понятой, житель <адрес> ФИО1 поставили свои подписи, таким образом подтвердив факт изъятия. Далее сотрудник полиции, проводивший изъятие и составлявший протокол осмотра места происшествия задал вопрос ФИО1, что это за средство и откуда оно появилось в квартире, на что ФИО1 ответил, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством конопля, которое он сорвал летом в 2022 году находясь возле <адрес> для личного употребления путем курения, а в коробке с надписью «С Новым Годом!» находятся ватные диски на которых имеются следы наркотического средства Метадон, который он приобрел примерно в 2022 года через интернет сайт, для личного употребления. При осмотре квартиры и изъятии вышеуказанных предметов задержанный ФИО1 не возражал, ничего не отрицал. Добровольно расписывался во всех процессуальных документах. ФИО1 сообщил, что все изъятое принадлежит ему, для личного употребления.

Согласно справке-сообщению от следователя ФИО8 (т. 1 л.д. 3), по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены вещества растительного происхождения, а также порошкообразное вещество, схожее на наркотические вещества.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.10.2024 (т.1 л.д. 5-9) зафиксирован осмотр <адрес>, где на подоконнике балкона обнаружены и изъяты металлическая коробка с надписью «С Новым годом!», внутри которой находятся два полимерных пакетика с клипсой с ватными тампонами внутри, металлическая спица, вещество растительного происхождения; вещество растительного происхождения; железная банка с отверстиями из под сока «Добрый сок», и следами нагара; две металлические трубки; зубная щетка; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакованные в разные полимерные пакеты.

В соответствии со справкой об исследовании № от 20.10.2024 (т.1 л.д. 18-19) представленное на исследование вещество, массой 1,743 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); на поверхности представленных ватных тампонов общей массой 2,272 г (0,847 г*50+1,425 г*64) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Из справки об исследовании № от 19.10.2024 (т.1 л.д. 22) следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 29,321 грамм, (в ходе исследования израсходовано 0,100 грамм вещества, возвращается 29,221 грамм вещества).

Заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от 01.11.2024 (т.1 л.д. 52-54) подтверждено, что предоставленное на экспертизу растительное вещество, массой 29,221 г. после высушивания до постоянной массы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), (в ходе исследования израсходовано 0,100 г. вещества, возвращается 29,121 г. вещества).

Исходя из заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от 05.11.2024 (т.1 л.д. 57-60) на поверхности представленных ватных тампонов общей массой 1,975 г (0,728+1,247) на момент проведения экспертизы содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,0957507 г (0,0671944+0,0285563) на момент проведения экспертизы; представленное растительное вещество массой 1,643 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 10.12.2024 (т. 1 л.д. 71-75), осмотрены: 1) один полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество, который является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 29,121 г., (после проведения исследования) (заключение эксперта № от 01.11.2024 года); 2) полимерный пакет внутри которого находится фрагмент металлической спицы; два пустых повреждённых полимерных пакетика; два полимерных пакетика с клипсой с надписями «№ ЭКЦ после эскр-я»; «№ ЭКЦ после экстр-я» внутри которых ватные тампоны; оклеенные липкой лентой два полимерных пакетика с клипсой с надписями «№ ЭКЦ», «№ ЭКЦ», внутри которых ватные тампоны массами 0,728 г. и 1,247 г. на момент проведения экспертизы (в одном пакетике 43 шт., в другом – 56 шт)- на поверхности представленных ватных тампонов массой 1,183 г. (0,384+0,799) (после проведения исследования) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,0957507 г. (0,0671944+0,0285563) (заключение эксперта № от 05.11.2024); 3) полимерный пакет внутри которого находится железная банка с отверстиями и следами нагара; две металлические трубки; зубная щетка; пустой полимерный контейнер на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющийся действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла (заключение эксперта № от 06.11.2024 года), находящиеся в бумажных пакетах.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13.11.2024 (т. 1 л.д. 66-67) следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов (F12.1) (ответ на вопрос №1,2,6). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении наркотических веществ из группы каннабиноидов, несмотря на пагубные последствия для здоровья и явные негативные социальные последствия, а также выявленные при настоящем обследовании некоторое снижение памяти, лабильность, неустойчивость эмоциональных реакций на фоне сохранности критических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1,2,3). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос №4,5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости или алкогольной зависимости не обнаруживает, в связи с чем не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (ответ на вопрос №6).

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей, ФИО8, ФИО3, ФИО6, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, протокола досмотра, справками об исследовании и заключениями экспертов, а также показаниями самого подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество, который является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 29,121 г., полимерный пакет внутри которого находится железная банка с отверстиями и следами нагара; две металлические трубки; зубную щетку; пустой полимерный контейнер на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент металлической спицы, два пустых повреждённых полимерных пакетика; оклеенные липкой лентой два полимерных пакетика с клипсой с надписями, внутри которых ватные тампоны массами 0,728 г. и 1,247 г. на момент проведения экспертизы (в одном пакетике 43 шт., в другом – 56 шт.) - хранить в установленных местах до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина