Решение № 2-732/2021 2-732/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-732/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-000774-42

№2-732/2021

Мотивированное
решение изготовлено

15 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-732/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 14.03.2015 заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, неустойка 36% годовых. Заемщику выдана кредитная карта Виза, открыт счет для отражения операций по договору. ФИО1 умерла ../../.... г., перед банком у нее образовалась задолженность.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 14.03.2015 за период с 04.06.2018 по 29.12.2020 (включительно) в размере 17618,49 руб., в том числе просроченные проценты 2669,01 руб., просроченный основной долг 14949,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 704,74 руб.

Определением от 19.04.2021 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением от 15.06.2021 в качестве третьего лица привлечена Администрация г.Нижний Тагил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещена по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

Ответчик ФИО3 извещен по адресу (место расположения обезличено), конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик – наследственное имущество ФИО1 извещено надлежащим образом по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменной позиции представителя истца о согласии на рассмотрения в заочном производстве при отсутствии доказательств получения уведомления, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Администрация г.Нижний Тагил извещено надлежащим образом (уведомление о вручении повестки от 22.06.2021).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 14.03.2015 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Лимит установлен в размере 20000 руб., процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, неустойка 36% годовых. Факт заключения договора, его условия подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от 14.03.2015, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ФИО1 ../../.... г. г.р., умерла ../../.... г., что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно выписки по счету по состоянию на 29.12.2020 образовалась задолженность по основному долгу в размере 14949,48 руб., по процентам 2669,01 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 с 24.05.2005 принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №.... ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу на момент смерти. Как следует из поквартирной карточки в квартире по ул. (место расположения обезличено) ФИО4 была зарегистрирована как сноха, сын квартиросъемщика - ФИО5, умер в .... На дату смерти ФИО1 в квартире зарегистрированы: внук ФИО3, ../../.... г. г.р., с ../../.... г., правнучка .... Была зарегистрирована ... снята с учета 28.09.2010, правнук ...., снят с учета ../../.... г., правнук ... снят с учета ../../.... г..

Согласно справки БТИ собственности у ФИО1 по состоянию на 01.01.2000 не зарегистрировано. Согласно ответа ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Судом запрошены сведения в отделах ЗАГС о родственниках ФИО1

Из отдела ЗАГС Ленинского района г.Нижний Тагил поступила запись акта о расторжении брака №... от ../../.... г., из которой следует, что ФИО1 расторгла брак, заключенный ../../.... г. с ФИО6, ../../.... г., т.е. в браке на день смерти не была.

У ФИО7 есть сын ФИО3, ../../.... г. г.р., и дочь ФИО8, ../../.... г. г.р. (их отец ФИО5).

Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Проанализировав полученные доказательства по правилам ст.ст.56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие позиции ответчиков, суд исходит из презумпции того, что ФИО3, зарегистрированный на день смерти в квартире, где проживала его мать, принял наследственное имущество. Дочь ФИО9 в наследство не вступила, т.к. снята с учета по этому адресу с 28.09.2010, зарегистрирована с 06.10.2010 по настоящее время в г.Екатеринрбурге. Суд признает наследником, принявшим наследство, сына наследодателя ФИО3

Стоимость наследственного имущества – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено) отсутствие иных доказательств устанавливается по кадастровой оценке квартиры в размере 2169717,53 руб. Соответственно 1/5 доли оценивается в 433943,50 руб. (2169717,53 руб./5). Стоимость наследственного имущества превышает величину долга, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 704,74 руб. (платежное поручение №... от 09.02.2021). На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от 14.03.2015 за период с 04.06.2018 по 29.12.2020 (включительно) в размере 17618 руб. 49 коп., в том числе просроченные проценты 2669 руб. 01 коп., просроченный основной долг 14949 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 704 руб. 74 коп., всего 18323 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.