Определение № 2-281/2017 2-281/2017(2-8727/2016;)~М-9096/2016 2-8727/2016 М-9096/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело №2-281/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Бабкиной Т.В.,

при секретаре Шичковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2017 года в г. Омске дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере <данные изъяты>, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчику по месту её проживания, указав следующий адрес: <адрес>.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>, поскольку ответчик имеет в указанном городе постоянную прописку.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту жительства, сведения о котором предоставлены истцом. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отместкой об истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение выше приведенного пункта 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 и "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 было принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО2 не проживает и не зарегистрирована на территории Кировского административного округа г. Омска, а имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство, в соответствии свыше приведенными положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Тарский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-281/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, передать в Тарский городской суд Омской области (<...>), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Т.В. Бабкина