Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-338/2019

25RS0032-01-2019-000484-60 дело №2-338/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Г. Смысловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредитования,

при неявке сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 12.11.2018 отменен судебный приказ от 02.11.2018 №2-1782/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 84 741 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору №MOIL51110S1408169643 от 16.08.2014 за период с 18.02.2015 по 09.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 50455 руб. 62 коп. задолженности по кредитному договору №MOIL51110S1408169643 от 16.08.2014 за период с 17.06.2016 по 17.08.2017. Задолженности за предшествующие периода исключены истцом в связи с применением срока исковой давности. В обоснование иска указано, что взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика перед АО «Альфа-банк» Данное требование приобретено истцом у банка по договору уступки требования от 09.08.2017 №5.324.6_2870ДГ.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчица, неоднократно извещаемая по известным суду адресам мест ее жительства, в судебное заседание не явилась, явку компетентного представителя не обеспечила. Корреспонденция суда, направленная в адрес места жительства ответчицы, вернулась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» Письменный отзыв иск ответчица не представила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в ее отсутствие не обратилась. Учитывая положение ст.ст.116, 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам (ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

По договору уступки требования от 09.08.2017 №5.324.6_2870ДГ НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) приобрело у АО «Альфа-банк» (цедент) права (требования) по кредитным договорам, включая требование к ФИО1 по кредитному договору №MOIL51110S1408169643 от 16.08.2014 на общую сумму 91264 руб. 07 коп., из которых 84 741 руб. 84 коп. основного долга и 6522 руб. 23 коп. процентов. Письмом от 23.09.2017 ФИО1 уведомлена о новом кредиторе.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.08.2014 между ОАО «Альфа-банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №MOIL51110S1408169643, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 94920 руб. под 32% годовых сроком на 36 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался ежемесячно гасить задолженность по основному долгу и процентам равными платежами согласно графику по 4140 руб. с 17.09.2014 по 17.08.2017.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 94920 руб., что ответчиком не оспаривается. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по возврату банку денежных средств заемщиком нарушались за период с 17.06.2016 по 17.08.2017 образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена 50455 руб. 62 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил, так представленная АО «Альфа-Банк» в материалы дела выписка по счету ФИО1 свидетельствует о том, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2015 составила 88 254 руб. 62 коп. Последний платеж от заемщика имел место 17.02.2015.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309, 330, 310, 382, 807, 811 ГК РФ, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3972 руб. 97 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №MOIL51110S1408169643 от 16.08.2014.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» 50455 руб. 62 коп. основного долга и 1713 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук