Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, обосновав свои требования тем, что хх.хх.хх г. умерла её сестра ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, проживавшая по адресу: ..... Согласно письму нотариуса ФИО2, в наследство после смерти ФИО1 имеет право вступить мать истца ФИО3, которая фактически и приняла наследство. Присматривала за квартирой, поменяла замок на входной двери, ухаживала за цветами, огородом, интересовалась торговлей в магазине. Однако, заявление о принятии наследства от ФИО3 нотариусом принято не было, так как она не могла ответить на вопросы нотариуса. Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. ФИО3 ...., хх.хх.хх г. она скончалась, не успев вступить в наследство. Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик ФИО7 посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где был оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от хх.хх.хх г., выданного .... сельским .... КАССР, справкой о заключении брака ОЗАГС администрации .... № от хх.хх.хх г. и приходится сестрой истцу ФИО4, подтверждается свидетельством о рождении № № от хх.хх.хх г., выданного .... сельским Советом и справкой о заключении брака № ОЗАГС .... УЗАГС РК от хх.хх.хх г.

ФИО1 скончалась хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от хх.хх.хх г. ОЗАГС .... Управления ЗАГС .... Российской Федерации.

Из справки нотариуса ФИО2 № от хх.хх.хх г. следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ....; квартиры, расположенной по адресу: ....; земельного участка; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Выписками из ЕГРП на недвижимое имущество также подтверждается, что ФИО1 является собственником квартир по адресам: ....; .....

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратился её сын ФИО6

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО4, её мать ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери, присматривала за квартирой по адресу: ..... Поливала цветы, следила за порядком в квартире, забрала себе кухонную утварь, носила одежду ФИО1, ухаживала за огородом, расположенным во дворе дома. Нотариус отказалась принять у ФИО3 заявление о принятии наследства, так как посчитала, что ФИО3 .....

Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании хх.хх.хх г., свидетели ФИО8 и ФИО8

Свидетель ФИО8 показала, что после смерти дочери - ФИО3 была намерена претендовать на наследство, в т.ч. на квартиру по адресу: ...., поэтому ухаживала за этой квартирой, поддерживала в ней порядок, следила за цветами, интересовалась магазином дочери, в огороде выращивала овощи.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО3 проживала с ней на одной лестничной площадке. После смерти ФИО1 её мать, ФИО3 проверяла квартиру на ..... Забрала из квартиры вещи, посуду, пользовалась огородом.

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. ФИО3 была признана .... и в связи с этим, Постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района № от хх.хх.хх г. ФИО4 назначена предварительным опекуном ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, сроком на .... месяцев.

ФИО3 скончалась хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от хх.хх.хх г. ОЗАГС .... УЗАГС РК.

Также, в производстве Олонецкого районного суда находится гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение, исключении имущества из наследства и взыскании денежных средств. Требования заявлены в отношении нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: ...., помещение №; кухонного гарнитура стоимостью .... руб.; теплицы стоимостью .... руб. Исключении этого имущества из наследства и взыскании с ФИО3 и ФИО6 солидарно в пользу ФИО5 .... руб. Производство по делу приостановлено в связи со смертью ответчика ФИО3

Не смотря на то, что в установленный законом срок ФИО3 не смогла подать нотариусу заявление о принятии наследства (решением суда от хх.хх.хх г. признана недееспособной), однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Забрала в период 6-месячного срока из квартиры вещи наследодателя, а именно одежду, кухонную утварь, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, ухаживала за огородом.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что после смерти дочери ФИО1, ФИО3 фактически приняла наследство, поэтому исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Мотивированное заочное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 16.06.2017 г.

Судья А.Н. Хольшев