Решение № 2-1135/2018 2-1135/2018~М-983/2018 М-983/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1135/2018

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1135/18

№ 24RS0040-02-2018-001071-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: помощника прокурора г. Норильска Кузнецовой Е.Н.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/18 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. Правом пользования указанной квартирой обладает его брат – ответчик ФИО4, который осужден по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание, в связи с чем был снят в связи с чем был снят с регистрационного учета из выше названного жилого помещения с 08 сентября 2010 года. Сохранение за ответчиком право пользования указанной квартирой препятствует осуществлению его жилищных прав.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала своего доверителя, сообщив о признании исковых требований ФИО5

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ч. 3, ст. 35 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 12 октября 2016 года истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, что подтверждается копиями выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ей названного договора дарения от 12 октября 2016 года (л.д. 6, 8).

Также право пользования указанной квартирой сохраняет брат истца – ответчик ФИО4, который осужден по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем был снят в связи с чем был снят с регистрационного учета из выше названного жилого помещения с 08 сентября 2010 года, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. 7).

Разрешая заявленные требования о признании ФИО4 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, суд также учитывает следующее.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО4 в представленном заявлении исковые требования ФИО3 о признании утратившим его право пользования жилым помещением признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны (л.д. 9, ).

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На этом основании, применяя вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к убеждению о необходимости признания ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский