Решение № 2-3092/2018 2-3092/2018~М-2877/2018 М-2877/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3092/2018

Дело № 2-3092/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кириковой А.А.

с участием помощника прокурора Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина умершим. В обоснование требований указано, что с 2002 года местонахождение ее сына <данные изъяты> Просит суд признать <данные изъяты> умершим (л.д.4).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По общему правилу, установленному п. 3 той же статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

По смыслу этих положений закона, объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина, на что указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения приведенных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, направлены на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 28 декабря 2004 года, вступившим в законную силу 12 января 2015 года, установлено, что ФИО1 является матерью <данные изъяты>

Указанным решением суда <данные изъяты> признан безвестно отсутствующим с 01 августа 2002 года (л.д.5).

Согласно справке с места жительства ФИО3 Л,И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, также вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: внук, дочь, внучка (л.д.24).

Согласно справке МВД по Республике Башкортостан Отдела МВД РФ по Абзелиловскому району от 05 февраля 2015 года <данные изъяты> находится в Федеральном розыске как безвести пропавший. Разыскивается в рамках розыскного дела №02/02 от 09.08.2002 года. Принимаемые мерами местонахождения <данные изъяты> не установлено (л.д.6).

Согласно сведениям МИФНС России № 16 по Челябинской области сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2016-2017 в отношении <данные изъяты> налоговыми агентами в инспекцию не предоставлялись (л.д.23).

Из акта с места жительства следует, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес обезличен> не проживает с 01 августа 2002 года. 01 августа 2002 года уехал с друзьями отдыхать, с тех его место нахождения неизвестно (л.д.25).

Согласно ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области сведения об обращениях <данные изъяты><данные изъяты> в период с 01 января 2002 года по настоящее время в медицинские организации, осуществляющие деятельность в сфере обязательного медицинского страхования Челябинской области отсутствуют.

Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области розыскное дело в отношении <данные изъяты> не заводилось. По сведениям ИЦ МВД Республики Башкортостан установлено, что <данные изъяты> находится в федеральном розыске, как лицо, пропавшее без вести. 09 августа 2017 года розыскное дело прекращено по истечению срока давности.

Согласно сведениям ИЦ МВД России по Челябинской области <данные изъяты> к уголовной, административной ответственности не привлекался.

Из ответа ГАУЗ «Городская больница №3 г.Магнитогорска», ГАУЗ «Городская больница №1 г.Магнитогорска», следует, что <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался, не лечении в медицинском учреждении не находился.

В отделе ЗАГС Администрации г.Магнитогорска Челябинской области, актовая запись о смерти <данные изъяты>. отсутствует.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений заявителя ФИО1 в судебном заседании установлено, что в августе 2002 года сын уехал с друзьями на отдых, с тех пор его местонахождение неизвестно.

Местонахождение <данные изъяты> в настоящее время не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании гражданина умершим, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании пояснениями заявителя, материалами дела установлено, что начиная с 01 августа 2002 года и до момента рассмотрения дела судом (в течение 16 лет) в месте жительства <данные изъяты> нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Ильиничны об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Признать <данные изъяты><...> умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: