Приговор № 1-2-19/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-2-19/2017

Дело № 1-2-19/2017


П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года с. Жирятино

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

с участием секретаря Чикуновой В.В.,

государственного обвинителя Фомкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Левицкого В.М.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на территорию спиртзавода Жирятинского филиала, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Заводской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, проник в здание основного производства – бродильного помещения, где с бродильной колонны, демонтировал и тайно похитил составные части промышленного оборудования спиртового производства: девять медных переходных патрубков, диаметром 100 мм и весом 23 кг каждый, общим весом 207 кг, по цене 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 49 680 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5, материальный ущерб на сумму 49 680 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, своевременно, добровольно, после консультаций с защитником – адвокатом Соколовым А.А., разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Левицкого В.М. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласился полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство своевременно, добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, содеянное квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает то, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в этом состоянии ведет себя агрессивно. Принимая во внимание, что состояние опьянения обусловило совершение подсудимым ФИО1 преступления, суд в соответствии с. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание то, что подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться 1 раз в месяц на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Левицкому В.М., за оказание юридической помощи по назначению в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два фланца, сумку, три рожковых ключа передать по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова