Постановление № 5-28/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (<...>) в составе председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 10 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (03.03.2017 г.), -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

22 марта 2017 года в 13-м часу ФИО1, имея внешние признаки опьянения в виде шаткой походки, неопрятного внешнего вида и запаха алкоголя изо рта, находился в общественном месте – у здания администрации Ярского сельского округа, по адресу: <...> Новооскольского района, Белгородской области, в связи с чем, был доставлен в наркологический кабинет ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», по адресу: <...> где в 13 час. 10 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно 22.03.2017 года в обеденное время в нетрезвом состоянии прибыл в администрацию Ярского сельского округа, откуда сотрудниками полиции был доставлен в Новооскольскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку спиртное употреблял дома и считал себя трезвым, то от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новооскольскому району З., согласно которому 22.03.2017 года в связи с нахождением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения у здания администрации Ярского сельского округа, по адресу: <...> Новооскольского района, он был доставлен в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался (л.д. 2).

Изложенное содержание рапорта сотрудника полиции подтверждается письменными объяснениями свидетелей о нахождении ФИО1 в нетрезвом состоянии в общественном месте Г. и Д. (л.д. 6,7), а также врача-нарколога Л. и медицинской сестры Я., указавших на наличие признаков опьянения у доставленного в лечебное учреждение ФИО1, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8,9).

В протоколе об административном правонарушении указано, что 22.03.2017 г. в 13 час. 10 мин. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения, несмотря на его нахождение в общественном месте – у здания администрации Ярского сельского округа по адресу: <...> Новооскольского района, с явными признаками опьянения в виде шаткой походки, неопрятного внешнего вида и запаха алкоголя изо рта (л.д. 3).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, 22.03.2017 г. в 13 час. 10 мин. ФИО1, имеющий запах алкоголя изо рта, несвязанную речь, нарушенную артикуляцию и инъецированные склеры, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 12-13).

Изложенные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Показания ФИО1, признавшего себя виновным в судебном заседании, и объяснения непосредственных очевидцев совершённого правонарушения согласуются между собой и подтверждаются содержанием акта медицинского освидетельствования.

Письменные объяснения Г., Д., Л. и Я. суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статьёй 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление, в том числе, на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Наличие у ФИО1 внешних признаков опьянения, которое по своему состоянию оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, с учётом изложенных законодательных норм послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование. Суд полагает действия сотрудника полиции законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, и желал совершить эти действия.

Доводы ФИО1 о нахождении в трезвом состоянии суд отвергает, поскольку они полностью опровергаются вышеприведёнными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, общественно полезным трудом заниматься не желает, допускает нарушения общественного порядка, имеет жалобы со стороны односельчан, состоит на профилактическом учёте ОМВД России по Новооскольскому району, имеет приводы в полицию. 03.03.2017 года подвергался административному штрафу по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 14-15).

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по Новооскольскому району.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому району.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <данные изъяты> часов 30 минут 10 апреля 2017 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья