Решение № 2-6113/2020 2-6113/2020~М-2661/2020 М-2661/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-6113/2020

Дело № 2-6113/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 июля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Абрамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.03.2013 года между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 336270 руб. на срок 36 мес., до 30.03.2016, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт счет физического лица. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств Банком на счет. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. Истцом Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако данные требования ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.04.2020 составляет 530267,23 руб., из которых: 319989,25 руб. – сумма просроченного основного долга, 210277,98 руб. – проценты и комиссии, пени и штрафы – 0 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» сумму долга по кредитному договору № от 30.03.2013 года в размере 530267,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8502,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30.03.2013 года между ПАО «РГС Банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор №.

К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 336270 руб. на срок 36 мес., до 30.03.2016 включительно, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (п. 4.1). Для расчетов по договору Ответчику был открыт счет физического лица (п. 3.1) №.

Кредит предоставлен Ответчику 30.03.2013 года путем перечисления денежных средств Банком на банковский счет, что также подтверждается выпиской по счету.

Ответчику была в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита, представлен график платежей по кредиту.

Согласно разделу 4 Кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится Ответчиком ежемесячно до «31» числа текущего месяца, равными платежами по 13185 руб. в месяц.

Между тем, Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма долга на 20.04.2020 составляет в размере 530267,23 руб., а именно: сумма основного долга – 319989,25 руб.; сумма процентов за пользование кредитом и комиссии в размере 210277,98 руб., пени и штрафы - 0 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

02.03.2020 Истцом Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 19.04.2020 года.

Однако данные требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8502,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «РГС Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2013 года в размере 530267 (пятьсот тридцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8502 (восемь тысяч пятьсот два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков