Приговор № 1-222/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-222/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002844-15

Дело № 1-222/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 21 октября 2020 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Юровской С.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего по срочному трудовому договору столяром-плотником в ООО «Спартак», зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Челябинске, ранее судимого:

- 12.07.2018 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

- 18.05.2020 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, освобожден 19.05.2020 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 21.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2020 года в утреннее время ФИО1, находясь на территории с.Елань Талицкого городского округа Свердловской области, в целях незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя для связи мобильный телефон, связался с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства. Действуя по указаниям данного лица, ФИО1, в системе электронных платежей, посредством мобильного приложения телефона, в счет оплаты наркотического средства перевел на указанную продавцом банковскую карту денежные средства в сумме 1.200 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, 17 мая 2020 года около 14 часов 15 мин. ФИО1 прибыл в лесополосу расположенную в районе «Ивановского» кладбища по ул.Лермонтова,54 в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где в тайнике обнаружил сверток с веществом, таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество в состав которого входит синтетическое вещество <*****>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,43 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Часть наркотического средства ФИО1 потребил путем курения, оставшееся наркотическое средство массой не менее 0,43 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО1 поместил в два пакета и незаконно, без цели сбыта хранил при себе в нагрудном кармане куртки до задержания сотрудниками полиции около 14 часов 30 мин. 17 мая 2020 года в районе д.54 по ул.Лермонтова в Синарском районе г.Каменска-Уральского Свердловской области, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Размер официального источника дохода подсудимого, наличие иждивенцев, делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдением установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-1203-20 от 21.07.2020 года (л.д.87-88) суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Honor», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Челябинск»; не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством РФ. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 12.07.2018 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, находящиеся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №001843) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1; мобильный телефон «Micromax» c sim-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» - вернуть ФИО1, мобильный телефон «Honor», находящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А.Сержантов