Решение № 2-3799/2025 2-388/2026 2-388/2026(2-3799/2025;)~М-3150/2025 М-3150/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-3799/2025

дело № 2-388/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шмидту А.С., ООО «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности (страховой выплаты),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику Шмидту А.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, в размере 71 842,15 руб., возмещении судебных расходов в размере 4000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение чего ПАО Сбербанк открыло на имя последней счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Плата за пользование кредитными средствами была согласована сторонами в размере 25,4% годовых. 05.10.2023 заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником имущества последней является ответчик ФИО4 Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, то за период с 30.11.2023 по 26.11.2025 образовалась задолженность в размере 71 842,15 руб., из которых: 21 360,61 руб. – просроченные проценты, 50 481,54 руб. – просроченный основной долг. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, как наследника имущества ФИО2

Определением суда от 19.01.2026 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сбербанк Страхование».

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом (лично получил судебную повестку), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Соответчик ООО «Сбербанк Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрении дела. рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, согласно ст. 1152 ГК РФ, должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ей возобновляемый лимит кредита в размере 81 000 руб. (с возможностью его увеличения по инициативе банка), а последняя обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета 25,4% годовых, путем внесения ежемесячно обязательного платежа, расчет которого осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Так, согласно Общим условиям, под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Размер обязательного платежа рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, процент, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.

Под отчетом понимается ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 воспользовалась кредитными средствами 30.07.2023 в сумме 27 150 руб., 31.07.2024 в сумме 8780 руб. и 07.08.2023 в сумме 10 390 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

После чего, а именно с 30.11.2023 платежи в счет исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств, не производились.

В связи с чем за период с 30.11.2023 по 26.11.2025 у заемщика по указанному вше договору образовалась задолженность в размере 71 842,15 руб., из которых: 21 360,61 руб. – просроченные проценты, 50 481,54 руб. – просроченный основной долг.

Указанный расчет задолженности суд проверил и находит верным.

Согласно данным нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 фактически принял, но не оформил своего права на наследство по закону супруг наследодателя ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Шмидта С.В. с заявлением о принятии наследства обратился сын последнего ФИО4 (ответчик по делу).

11.04.2025 ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- здание № по <адрес> (из которого 1/2 доля принадлежала наследодателю в порядке наследования по закону после смети ФИО2),

- земельный участок по <адрес> (из которого 1/2 доля принадлежала наследодателю в порядке наследования по закону после смети ФИО2),

- транспортное средство ФИО3, идентификационный номер (VIN) № (из которого 1/2 доля принадлежала наследодателю в порядке наследования по закону после смети ФИО2),

- транспортное средство прицеп к легковому автомобилю модели № идентификационный номер (VIN) № (из которого 1/2 доля принадлежала наследодателю в порядке наследования по закону после смети ФИО1),

- маломерное моторное судно <данные изъяты>, заводской номер №, с двигателем Parsun, заводской номер №, мощностью 25лс, идентификационный номер №(из которого 1/2 доля принадлежала наследодателю в порядке наследования по закону после смети ФИО2).

Общая рыночная стоимость движимого имущества, унаследованного ответчиком, приходящаяся на долю ФИО2, составляет 905 500 руб. (1675000+51000+85000/2).

Общая кадастровая стоимость недвижимого имущества (из которой исходил нотариус), унаследованного ответчиком, приходящаяся на долю ФИО2, составляет 809 478,19 руб. (1187319,02+431637,35/2).

При таких обстоятельствах, поскольку в конечном счете имущество ФИО2 унаследовал ответчик ФИО4, стоимости его достаточно для удовлетворения требований истца, суд полагает обоснованным возложить на него ответственность за нарушение обязательств по указанному выше кредитному договору, взыскав с него в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 71 842,15 руб.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на соответчика ООО «Сбербанк Страхование» обязанности по погашению задолженности заемщика ФИО7, несмотря на то, что ее жизнь на момент образования задолженности была застрахована, поскольку по условиям договора страхования выгодоприобретателем при наступлении страхового случая (смерти застрахованного) являются его наследники.

Более того, 20.01.2026 ответчик ФИО4 (как наследник застрахованного лица), воспользовался своим правом и обратился к страховщику ООО «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, с выплатой страхового возмещения.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований к соответчику ООО «Сбербанк Страхование» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шмидта А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной последним при обращении в суд, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Шмидта 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.04.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 71 842 рубля 15 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО «Сбербанк Страхование» - отказать.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова