Приговор № 1-757/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-757/2023

Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фирсовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Х ФИО3, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1. 00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями судьи от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, 00.00.0000 года снятого с учета по истечении испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 17 часов 30 минут у ФИО2, находящегося по адресу: Х, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в магазин «Футура-ма» при помощи своего сотового телефона марки «Honor 10 Lite», и сделал заказ у неустановленного дознанием лица на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение.

В тот же день, около 17 часов 30 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, посредством мобильного приложения «Киви банк» перевел денежные средства в размере 2400 рублей на номер неустановленного лица и через некоторое время на его телефон пришло смс-сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно в 500 метрах от Х.

В тот же день и время ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, проследовал на автомобиле такси по адресу: Х, и, оставив автомобиль, направился пешком в сторону лесного массива, где на расстоянии около 500 метров от Х, на земле около подножия дерева обнаружил сверток, перемотанный в изоленту, с находящимся в нем веществом. Осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, ФИО2 взял данный сверток, перемотанный в изоленту с находящимся в нем веществом, распаковал его и в нем обнаружил полимерный пакет с веществом внутри, который положил под застежку часов, надетых на его правой руке, а изоленту выбросил на месте, то есть незаконно приобрел вещество, оставленное ему неустановленным лицом по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта.Тем самым ФИО2 незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 0, 622 грамма, что является значительным размером «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, положив незаконно приобретенное наркотическое вещество под застежку часов, надетых на его правой руке, направился пешком в сторону Х, тем самым стал незаконно хранить наркотическое вещество при себе до момента его задержания.

00.00.0000 года около 19 часов 35 минут возле Х сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 был задержан и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х, где в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в «Комнате содержания задержанных лиц» ОП У МУ МВД России «Красноярское» в ходе личного досмотра у него под застежкой часов, надетых на правой руке, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой 0,622 грамма, что является значительным размером «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, как достоверные свои показания, данные на следствии, о том, что 00.00.0000 года он находился дома по адресу: Х, когда около 17 часа 30 минут у него возник умысел на приобретение и употребление наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. Со своего телефона «Хонор 10 Лайт» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, зарегистрированной на имя его матери А6, зашел в мессенджер «Телеграмм», открыл интернет-Х указал желаемое место приобретения наркотика под условным названием «Кристалл А-PVP» в Х, весом 1 грамм, стоимостью около 2400 рублей. В приложение «Киви банк» со своего счета он перевел денежные средства на счет, указанный в магазине, и после оплаты получил от неустановленного лица координаты с местом нахождения «закладки» с приобретенным им у неизвестного лица наркотическим средством. Информация о произведенном заказе сохранилась на его сотовом телефоне. Он вызвал такси и на нем проехал по указанным ему координатам, вышел возле Х и направился в лесной массив, где располагается «закладка». Он прошел около 500 метров в глубь леса по координатам, где на поверхности земли около дерева нашел сверток, обернутый в изоленту красного цвета с веществом внутри. Он решил проверить содержимое свертка и вскрыл его, обнаружил пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Полимерный пакет сразу же положил под застежку часов, надетых на его правой руке, и направился в сторону Х. Около 19 часов 35 минут возле Х его остановили сотрудники ДПС в форменном обмундировании и спросили, имеются ли при нем оружие, боеприпасы или наркотические вещества, на что он ответил утвердительно. Тогда сотрудники полиции сообщили о необходимости его доставления для производства личного досмотра в отдел полиции У на патрульном автомобиле. Находясь в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу Х «е» Х, его провели в помещение СПЗЛ, куда пригласили ранее незнакомых ему двоих понятых (лица мужского пола), в присутствии которых ему был произведен личный досмотр, в ходе чего у него из-под застежки часов, надетых на правой руке, обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «Кристалл А-PVP», массой 1 гр. Так же у него изъяли мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» в корпусе черного цвета, без чехла. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и понятые. Изъятый у него пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, упаковали в бумажный конверт, опечатали отрезками бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП У МУ МВД России «Красноярское»», сделали сопроводительную надпись, на нем он расписался, все участвующие лица (Т.1 л.д 53-56).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на следствии, о том, что он является инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. 00.00.0000 года с 17 часов он заступил на службу в составе экипажа 0234 в Х. 00.00.0000 года около 19 часов 35 минут они находились в районе Х, когда напротив Х ими был замечен подозрительный мужчина, который все время пока шел по дороге, озирался по сторонам. Он решил проверить указанного мужчину. Они остановились около него, он (ФИО4) вышел из служебного автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, стал заметно нервничать. Он, увидев его состояние, задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 стал нервничать еще сильнее, потянулся левой рукой к правой руке, тогда его действия им были пресечены, а на руки одеты наручники. ФИО2 пояснил, что под застежкой наручных часов на правой руке имеется наркотическое вещество. Ими было принято решение доставить ФИО2 в ОП У для проведения личного досмотра. В КСЗЛ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х в присутствии двоих понятых мужского пола сотрудником полиции произведён личный досмотр ФИО2 Как ему стало известно позже от сотрудника полиции, в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в присутствии двоих понятых на правой руке под застежкой часов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета. ФИО2 в ходе проведения личного досмотра пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел через интернет, для личного употребления (Т.1 л.д 41).

Показаниями свидетеля А9, данными на следствии, о том, что, являясь дежурным дежурной части отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит работа с доставленными за совершение административных правонарушений лицами, составление административных протоколов. 00.00.0000 года он приступил к работе в 08 часов 00 минут для несения суточного дежурства до 08 часов 00 минут 00.00.0000 года. 00.00.0000 года около 20 часов в помещении СПСЗЛ ОП У по Х инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, доставлен ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, проживающий по адресу: Х, которому в присутствии двух понятых - ранее незнакомых ему мужчин, он провел личный досмотр в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 00.00.0000 года. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, о чем в протоколе были сделаны соответствующие отметки, под которыми расписались участвующие лица, попросил ФИО2 представиться, спросил его место жительства, осмотрел его одежду и обувь. На правой руке под застежкой часов, надетых на ФИО2, обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. На его вопрос, чем является данное вещество в пакете, и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, которое он заказал через интернет, для личного употребления. После этого он изъял обнаруженный полимерный пакет с веществом для направления на исследование, упаковал его в бумажный пакет белого цвета, его края оклеил бумажной биркой белого цвета с оттисками печати «ОП У Дежурная часть», на пакете сделал рукописную пояснительную надпись, на данном пакете расписались он, понятые и ФИО2 Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Он, понятые и ФИО2 расписались в составленном им протоколе личного досмотра, замечания от участвующих лиц не поступали. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с веществом, упакованный в бумажный пакет белого цвета, направлен им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Х и согласно полученной справке У от 00.00.0000 года, вещество в представленном на исследовании пакете, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой 0, 622 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В ходе исследования полимерный пакет с наркотическим веществом был по его ходатайству, указанному в направлении на исследование, экспертом ЭКЦ помещен отдельно от наркотического средства в полимерный пакет, опечатанный печатью «У * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по Х». Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал проверки был передан им по подследственности в отдел дознания отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» (Т.1 л.д 17-18).

Показаниями свидетеля А8, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 19 часов 10 минут он прибыл в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х по личному вопросу. Один из сотрудников ДПС попросил его поучаствовать понятым при личном досмотре, он согласился, где в помещении СПЗЛ находились: дежурный дежурной части ОП У А9, второй молодой человек - понятой, который представился, как А10, ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, которым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 00.00.0000 года был проведен личный досмотр ФИО2 и у последнего обнаружен и изъят был полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что приобрел данное вещество для себя. После составления протокола один полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, на который нанесли сопроводительную надпись, опечатали печатью, все участники поставили свои подписи (Т.1 л.д 42-44).

Показаниями свидетеля А10, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 19 часов 10 минут он прибыл в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х по личному вопросу, где один из сотрудников ДПС попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. В помещении СПЗЛ присутствовали дежурный дежурной части ОП У А9, второй молодой человек - понятой, представившийся А8, в этом же помещении находился ФИО2, 00.00.0000 года года рождения. Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 00.00.0000 года провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, по поводу чего последний сообщил о его приобретении для себя. После составления протокола один полимерный пакет упаковали в бумажный конверт, нанесли сопроводительную надпись, опечатали печатью, все участники поставили свои подписи (Т.1 л.д 45-47).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в 19 часов 35 минут по Х, задержан ФИО2, 00.00.0000 года года рождения (Т.1 л.д 12);

- Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому в помещении ДЧ ОП У МУ МВД России «Красноярское» дежурный ДЧ ОП У МУ МВД России «Красноярское» А9, в присутствии понятых А10, А8 на правой руке под застежкой часов ФИО2 изъял полимерный пакет с веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета (Т.1 л.д 13);

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещества, общей массой 0, 622 грамма, содержат в своем состав PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (Т.1 л.д 15);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому свидетель А9 выдал полимерный пакет с веществом PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 622 грамма, принадлежащий ФИО2, он осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (Т.1 л.д 20-22,23,24);

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 0, 602 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (Т.1 л.д 37-39);

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности в 500 метрах от здания по адресу: Х, где 00.00.0000 года около 19 часов ФИО2 поднял «закладку» с наркотическим вещество (Т.1 л.д 98-100).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого ФИО2, данных им на следствии, свидетелей А9, ФИО4, А8, А10, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: личного досмотра, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением эксперта, рапортом.

Допустимость и достоверность названных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо переквалификации действий ФИО2 на более мягкие нормы закона, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.

Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц ОД ОП У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2 в ходе судебного разбирательства не добыто. Органом дознания созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что ФИО2 либо его защитником заявлялись ходатайства в ходе дознания и они остались не разрешенными, в материалах дела не имеется.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрического экспертизы У/д от 00.00.0000 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, Z Во время инкриминируемого ФИО2 деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательными и целенаправленными, носили завершенный характер, и при этом отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельного осуществлять право на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, согласно своего процессуального статуса. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д 105-107).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО2 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 не женат, не трудоустроен, на учете у врача психиатра в ККПНД, в ККПТД У не состоит, при этом состоит на учете в ККНД У Z по месту жительства УУП ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства по делу, а, также принимая во внимание данные о личности ФИО2, в том числе состояние здоровья и характер его заболевания, которое напрямую связано с совершенным им деянием, тот факт, что он имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость также за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает в период испытательного срока по приговору суда умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимого ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям суд не считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года, учитывая поведение ФИО2 в период всего испытательного срока, который неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания по вышеуказанному приговору, а также характер данных нарушений, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, возложить на осужденного ФИО2 обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 0, 582 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой от вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник