Решение № 2-5671/2025 2-5671/2025~М-4549/2025 М-4549/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-5671/2025

Дело № 2-5671/2025

УИД 66RS0003-01-2025-004606-39

мотивированное заочное
решение изготовлено 23.10.2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при помощнике судьи Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к обществу с ограниченной ответственностью «СКСириус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

установил:

ООО «УВМ-Сталь» обратилось в суд с иском к ООО «СК Сириус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов.

В обоснование иска указано, что 14.02.2024между ООО «УВМ-Сталь» и ООО «СК Сириус» заключен договор поставки товаров № УБ24-00927-ЕО, по условиям которого ООО «УВМ-Сталь» приняло на себя обязательство по поставке ООО «СКСириус» товара, а покупатель обязался принять товар и оплатить обусловленную договором цену. Поставщик поставил покупателю товар на сумму 2219 249 руб. 13 коп., что подтверждается товарными накладными. Однако оплата произведена частично в размере 219 249 руб. 13 коп.Согласно п. 4.4 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с первого дня возникновения обязательствапо оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Всего за период пользования коммерческим кредитом с 23.07.2025 по 27.08.2025сумма процентов составила 156115 руб.34 коп.

Во исполнение обязательств по договору поставки заключен договор поручительства между ООО «УВМ-Сталь» иБазановым С.В.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед ООО «УВМ-Сталь» за надлежащее исполнение ООО «СК Сириус» обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом. В соответствии с п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение последним обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, в том числе, но не исключительно обязательств: по оплате поставленного товара, по оплате транспортных и иных дополнительных расходов, по оплате процентов по коммерческому кредитованию, по оплате штрафов, неустоек, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

12.08.2025 ответчикам направлены претензии, ответы на которыене получены, требования поставщика не удовлетворены.

На основании изложенного,просил взыскать с ООО «СК Сириус»,ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки в размере 2 000000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2025 по 27.08.2025 в размере 156 115 руб.34 коп., с последующим начислением из расчета 0,3% в день от суммы основного долга за каждый день,начиная с 28.08.2025до полного погашения основной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36561 руб.

Представитель истца ООО «УВМ-Сталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «СК Сириус», ответчикБазанов С.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, своего представителя в судебное заседание не направил, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и не представили каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что 14.02.2024 между ООО «УВМ-Сталь» и ООО «СК Сириус» заключен договор поставки№ УБ24-00927-ЕО, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях и/или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов. Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по настоящему договору товара оформляется универсально-передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара (л.д. 41-42).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора поставки цена товара устанавливается поставщиком в спецификации или счете на оплату и включает в себя стоимость товара, упаковки, тары, погрузки. Общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного за весь период действия договора.

Истец поставил покупателю товар на общую сумму 2219 249 руб. 13 коп. Факт поставки товара, количество ответчиками не оспорено, подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами (л.д.10-49).

Обязанность по договору поставки исполнена ООО «УВМ-Сталь» надлежащим образом, тогда как покупатель ООО «СК Сириус», принявший товар, свои обязанности по оплате поставленной продукции исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных платежей размер задолженности по договору поставки составляет 2000 000 руб.

Размер задолженности по договору ответчиками не оспорен, иной расчет, либо доказательства исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлены.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки от 14.02.2024при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с первого дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара; по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 п. 12 Постановления № 13/14 установлено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, исходя из содержания условий договора поставки, сторонами достигнуто соглашение о плате за коммерческий кредит, исчисляемой с момента истечения срока на оплату поставленного товара. В силу действующего законодательства к отношениям по коммерческому кредиту применяются положения о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2025 по 27.08.2025подлежит удовлетворению в размере 156 115 руб.34 коп. Расчет истца соответствует условиям договора поставки, проверен судом и признается верным.

Кроме того, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению и взысканию до момента исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 2000 000 руб., начиная с 28.08.2025до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 391Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнения обязательств по договору поставки 15.04.2024 между ООО «УВМ-Сталь» иГаджикеримовым З.Г.был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед ООО «УВМ-Сталь» за надлежащее исполнение ООО «СК Сириус» всех обязательств по договору поставки № УБ24-00927-ЕО от 14.02.2024 и приложений к нему, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение последним обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, в том числе, но не исключительно обязательств: по оплате поставляемого товара, по оплате транспортных и иных дополнительных расходов, по оплате процентов по коммерческому кредитованию, по оплате штрафов, неустоек, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

12.08.2025 ответчикам направлены претензии, ответы на которые получены не были, требования поставщика не удовлетворены.

Поскольку исполнение обязательства по оплате товара по договору поставки обеспечено поручительством, срок которого не истек, задолженность по договору поставки составляет2000 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 156 115 руб.34 коп., а также проценты из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 2000 000 руб., начиная с 28.08.2025, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 29195 от 28.08.2025 следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в размере 36 561 руб. (л.д. 6).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиковв пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 36 561 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сириус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентовудовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК Сириус» (ИНН ***), ФИО1(паспорт гражданина РФсерии ***№ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН ***) сумму основного долга по договору поставки № УБ24-00927-ЕО от 14.02.2024 в размере 2 000000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2025 по 27.08.2025 в размере 156 115 руб.34 коп., с последующим начислением из расчета 0,3% в день от суммы основного долга (2000000 руб.) за каждый день начиная с 28.08.2025до полного погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «СК Сириус» (ИНН ***)в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18280 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина РФсерии *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 280 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А. М. Богданова