Определение № 2-2967/2017 2-2967/2017~М-1864/2017 М-1864/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2967/2017

Дело № 2-2967/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

30 марта 2017 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.

секретаря судебного заседания Исаковой Г.Ж.

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, задолженности, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище», с требованиями о взыскании в свою пользу в равных долях с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта в долевого строительства в размере <данные изъяты> коп., задолженности в размере <данные изъяты> рублей стоимости недостающей площади переданного жилого помещения равной <данные изъяты> кв.м., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о выплате ответчиком истцам денежных средств в размере <данные изъяты>, предусмотренных Соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. об урегулировании спора по Договору долевого участия в строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. каждому дольщику, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. путем перечисления на указанный истцами банковский счет №, открытый на ФИО1 в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», БИК №, №.

Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> коп. осуществляется ответчиком в срок не позднее 14 апреля 2017 года.

Исполнением обязательств по настоящему Соглашению является перечисление денежных средств <данные изъяты> коп. на указанный истцами банковский счет. По вступлению в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и в случае неисполнения настоящего мирового соглашения в срок не позднее 14 апреля 2017г., истцы вправе получить исполнительный лист на взыскание денежных средств <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 54, 172, 173, 209, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы отказываются от исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, расходов за оказание юридических услуг и иных требований, вытекающих из договора долевого участия в строительстве № № СФ от ДД.ММ.ГГГГ. и настоящего искового заявления.

Стороны просят суд утвердить настоящее заключенное мировое соглашение и в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и ясны.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, и отражены в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.

Истцам и представителю ответчика ФИО3 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чем стороны собственноручно указали в мировом соглашении.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 167, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и представителем ответчика Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» ФИО3, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о выплате Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» в пользу ФИО1 и ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> коп., предусмотренных Соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. об урегулировании спора по Договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. каждому дольщику, всего <данные изъяты> коп. путем перечисления на банковский счет №, открытый на ФИО1 в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие», БИК №, №.

Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> коп. осуществляется Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» в срок не позднее 14 апреля 2017 года.

Исполнением обязательств по настоящему Соглашению является перечисление денежных средств <данные изъяты> коп. на указанный истцами банковский счет. По вступлению в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и в случае неисполнения настоящего мирового соглашения в срок не позднее 14 апреля 2017г., истцы вправе получить исполнительный лист на взыскание денежных средств <данные изъяты> коп.

ФИО1 и ФИО2 отказываются от исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, неустойки расходов на оказание юридических услуг и иных требований, вытекающих из договора долевого участия в строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. и настоящего искового заявления.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, задолженности, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________