Решение № 2-13/2025 2-13/2025(2-369/2024;)~М-358/2024 2-369/2024 М-358/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-13/2025

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Д.А.В., администрации села ... о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Д.А.В., администрации села ... о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... ПАО «Сбербанк России» на основании заявления, подписанного Д.А.В., выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ...) с кредитным лимитом 175 000 рублей под 24,5 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства.

Задолженность Заемщика по кредитной карте за период с ... по ... составляет – 210 960 рублей 85 копеек.

Банку стало известно, что ... Заемщик, умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного умершего заемщика – выморочным.

Истец полагает, что выморочным имуществом могут быть признаны Здание, ..., ..., ..., ...;

- Земельный участок, ..., ..., ..., а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору.

Просит суд признать имущество должника Д.А.В. выморочным, а именно:

- здание, ..., ..., ...;

- земельный участок, ..., ..., ..., а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела.

Взыскать в пользу ПАО сбербанк с администрации села с..., сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... в размере 210960 рублей 85 копеек, пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты - 42 740,65 руб.

- просроченный основной долг - 167 295,04 руб.

- неустойка - 925,16 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329,00 руб.

Взыскать в пользу ПАО сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... в размере 210960 рублей 85 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты - 42 740,65 руб.

- просроченный основной долг - 167 295,04 руб.

- неустойка - 925,16 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329,00 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, представитель ответчика – администрации села ..., в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению и выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ПАО «Сбербанк России» на основании заявления, подписанного Д.А.В., выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ...) с кредитным лимитом 175 000 рублей под 24,5 процентов годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Д.А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Д.А.В. была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в индивидуальных и общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 15-17, 35-39).

Как установлено в судебном заседании, Д.А.В. умерла ....

Задолженность Заемщика по кредитной карте за период с ... по ... составляет 210960 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты - 42 740,65 руб., просроченный основной долг - 167 295,04 руб., неустойка - 925,16 руб.

Таким образом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Д.А.В. исполнено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению нотариуса ... нотариального округа от ... следует, что наследственное дело к имуществу Д.А.В., умершей ... отсутствует.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Степновский отдел от ... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Д.А.В.

Согласно информации ГУ МВД России по ... от ... следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за Д.А.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства у заемщика отсутствует наследственное имущество, наследственное дело к имуществу Д.А.В. не заводилось.

Установлено, что объекты недвижимого имущества, указанные истцом – здание с кадастровым номером ... земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: край Ставропольский, район Степновский, ..., находятся в собственности иного лица, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН, согласно которой указанные объекты недвижимости принадлежат на праве общей долевой собственности М.С.С., М.О.Н.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое отсутствие наследственного имущества, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Д.А.В. и ответчику администрации села ... о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по счету кредитной карты, не подлежат удовлетворению, и обязательства по долгам наследодателя, подлежат прекращению, в связи с невозможностью исполнения, ввиду отсутствия наследственного имущества.

С учетом того, что в удовлетворение исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Д.А.В., администрации села ... о признании выморочным имуществом здания с кадастровым номером ..., земельного участка с кадастровым номером ... расположенных по адресу: ..., ..., взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... в размере 210960 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 329,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...