Приговор № 1-268/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело № 1-268/2020 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Берглизовой М. А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Кустов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 15.00 до 16.00 часов +++ в /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Кустов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, взял у установленного лица, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,1 грамм, то есть в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе до задержания. Около 16.00 часов +++ в полуметре от входа в магазин /// в г. Барнауле Кустов был задержан сотрудниками полиции, и с 18.10 до 18.27 часов в этот день в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по <...> в г. Барнауле у него было изъято указанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый Кустов в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что около 16.00 часов +++ неподалеку <данные изъяты> по /// поднял прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом вишневого цвета. Когда Б достал из пакета комок этого вещества, он понял, что это наркотическое средство, и без разрешения Б отломил часть вещества, находящегося в руках Б. После этого Б часть вещества оставил себе, но куда положил, он не видел, а пакет бросил на снег, а он подобрал, в пакет положил уже взятое вещество, которое решил забрать для личного употребления. Вещество в пакете он положил в карман своих джинсов, и они пошли дальше. Когда они дошли до рынка «Докучаево», к ним подошли трое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что у него в кармане джинсов находится наркотическое средство. После этого они были доставлены в отдел полиции, там с 18.10 до 18.27 часов при личном досмотре у него из кармана джинсов был изъят пакет с пластичным веществом. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. При проверке показаний на месте Кустов показал место, где он приобрел наркотическое средство, где они были задержаны, а также дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии. При очных ставках со свидетелями Е и Б Кустов дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Б на следствии пояснил, что около 16.00 часов +++ с Кустовым и Е они шли от остановки <данные изъяты> вблизи ипподрома в сторону пересечения улиц <данные изъяты>. Недалеко от гаражей в снегу он увидел полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом вишневого цвета. Он поднял пакет, посмотрел, что в нем находится, достал из пакета вещество вишневого цвета, которое показал ФИО1, тот сказал, что это наркотическое средство, и отломил часть вещества. Он отломил себе кусочек и часть положил в карман куртки, а часть - в пачку с сигаретами, пакет бросил на снег, а Кустов подобрал и положил в пакет отломленный кусочек. Когда они дошли до рынка «Докучаево», к ним подошли трое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что у него при себе наркотическое средство. После этого они были доставлены в отдел полиции, там с 19.00 до 19.20 часов при личном досмотре у него из кармана куртки было изъято наркотическое веществом. При очных ставках с Кустовым и со свидетелем Е Б дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии.

Свидетель Е на следствии пояснил, что около 16.00 часов +++ от остановки <данные изъяты> неподалеку <данные изъяты> они с Кустовым и Б шли к пересечению улиц <данные изъяты>. Он шел впереди, Кустов и Б шли позади него. Когда он обернулся к ним, то увидел, что Кустов и Б остановились, затем догнали его и пошли дальше. Он не придал этому значения. Неподалеку от пересечения улиц <данные изъяты> он попросил у Б сигарету, и тот передал ему пачку сигарет «Донской табак». Он достал сигарету, а пачку оставил себе, так как у Б была еще пачка сигарет. Когда они дошли до рынка «Докучаево», к ним подошли трое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у них, имеются ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у него ничего такого нет. Затем они были доставили в отдел полиции, там с 18.30 до 18.55 часов при личном досмотре у него из кармана куртки была изъята пачка сигарет «Донской табак», в которой находился комок пластичного вещества вишневого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. О том, что в пачке сигарет находится наркотическое средство, ему известно не было, пачку сигарет ему дал ФИО3, где тот взял данное вещество, ему не известно.

Свидетель К, сотрудник ОБППСП, на следствии пояснил, что, работая в составе патруля с К2 и Н, около 16.00 часов +++ у дома по /// они заметили трех мужчин, как впоследствии было установлено, ФИО1, Б и Е, которые вели себя подозрительно, оглядывались. Они к тем подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеют ли те при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Задержанные были доставлены в отдел полиции, там оперуполномоченным М был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане джинсов был обнаружен, изъят, упакован и опечатан прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с пластичным веществом вишневого цвета.

Свидетель М, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что около 17.00 часов +++ сотрудниками ОБППСП по подозрению в хранении наркотических средств были доставлены трое мужчин, один из которых - Кустов, которому он с участием двух понятых провел личный досмотр, при котором в кармане джинсов ФИО1 был обнаружен, изъят, упакован и опечатан прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с пластичным веществом вишневого цвета. Об этом был составлен протокол личного досмотра.

Свидетели С и П. И., понятые при личном досмотре, на следствии дали показания о том, что +++ около 18.00 часов сотрудник полиции пригласил их участвовать в качестве понятых при личном досмотре в пункте полиции «Докучаево» ФИО1, о проведении которого дали показания, аналогичные показаниям свидетелей М и К.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого в правом кармане джинсов обнаружен, изъят, упакован и опечатан прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежке с пластичным веществом вишневого цвета;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанного наркотического средства массой 1,1 грамм, изъятого у ФИО1;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,1 грамма;

= наркологической, что у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов; также он страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что Кустов хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемых ему действий не страдал и в настоящее время не страдает; у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; данные выводы сомнений не вызывают, поэтому по психическому состоянию здоровья Кустов освобождению от уголовной ответственности и наказания не подлежит.

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; его участие в проверке показаний на месте и в очных ставках со свидетелями - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие двух детей: малолетнего и несовершеннолетнего; его участие в боевых действиях во время срочной службы и наличие наград за это; состояние здоровья его и его близких, а также его ранение при участии в боевых действиях. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано Кустовым после доставления его в отдел полиции с места происшествия, но до возбуждения уголовного дела и до получения результатов исследования изъятого у него вещества; кроме того, в объяснении им сообщено также о приобретении наркотического средства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый не судим, женат, <данные изъяты>; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного.

Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 3105 рублей, и в суде в сумме 2875 рублей; всего в сумме 5980 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, Кустов имеет молодой трудоспособный возраст, может трудиться и иметь доход для оплаты указанных издержек. Оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его оплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г. Барнаула: наркотические средства - необходимо уничтожить, как запрещенные вещества. Оснований для продолжения хранения наркотического средства в камере хранения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 мая 2020 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в общей сумме 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотические средства массой 1,1 грамм - уничтожить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>