Решение № 2-2083/2017 2-2083/2017~М-1455/2017 М-1455/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2083/2017

Дело № 2-2083/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Денисовой

при секретаре А.Е. Казаковой,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее–истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее–ответчик) о задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ###, о чем была составлена расписка.

Согласно расписки, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ###, о чем была составлена расписка.

Согласно расписки, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в общем размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, расходы по уплате госпошлины в размере ###

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства по договорам займа ответчиком возвращены не были.

Ответчик ФИО2, к извещению которого судом принимались все меры, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно норм ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике-факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствие с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). Таким образом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере ### и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение чему является расписка, составленная собственноручно ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере ### и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение чему является расписка, составленная собственноручно ФИО2

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1 ст.431 ГК РФ). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

Из содержания расписок следует, что ответчиком денежные средства в общем размере ### от истца получены, ответчиком принято обязательство возвратить денежные средства в согласованный сторонами срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату. Никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из указанных норм права следует, что в силу закона (п.1 ст.812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, однако ответчик факт получения денежных средств от истца по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оспорил. При указанных обстоятельствах суд считает договоры займа между истцом и ответчиком заключенными, что подтверждено доказательствами, предусмотренными ст.808 ГК РФ.

Обстоятельство, на которое ссылается истец в обоснование своих требований о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств и невозвращении ответчиком суммы займа, нашло подтверждение в судебном заседании, ответчиком также не опровергнуто, В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом вышеперечисленных норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ### (###+###) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст.395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная и предъявленная ко взысканию истцом по правилам ст.395 ГК РФ составила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ###, исходя из расчета ### – сумма долга, 897 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по договору от займа от ДД.ММ.ГГГГ ###, исходя из расчета 326 000 * 890 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, суд не может согласиться с представленным расчетом, и полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 дн.): 950 000 x 151 x 8,25% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 950 000 x 14 x 11,80% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 950 000 x 30 x 11,70% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 950 000 x 33 x 10,74% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 950 000 x 29 x 10,51% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 950 000 x 30 x 9,91% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 950 000 x 33 x 9,49% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 950 000 x 28 x 9,39% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 950 000 x 17 x 7,32% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 950 000 x 24 x 7,32% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 950 000 x 25 x 7,94% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 950 000 x 27 x 8,96% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 950 000 x 29 x 8,64% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 950 000 x 34 x 8,14% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 950 000 x 28 x 7,90% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 950 000 x 29 x 8,24% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 950 000 x 17 x 7,52% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 950 000 x 49 x 10,50% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 950 000 x 104 x 10% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 950 000 x 32 x 10% / 365 = ###

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет–###, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 дн.): 326 000 x 151 x 8,25% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 326 000 x 14 x 11,80% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 326 000 x 30 x 11,70% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 326 000 x 33 x 10,74% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 326 000 x 29 x 10,51% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 326 000 x 30 x 9,91% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 326 000 x 33 x 9,49% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 326 000 x 28 x 9,39% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 326 000 x 17 x 7,32% / 365 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 326 000 x 24 x 7,32% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 326 000 x 25 x 7,94% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 326 000 x 27 x 8,96% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 326 000 x 29 x 8,64% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 326 000 x 34 x 8,14% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 326 000 x 28 x 7,90% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 326 000 x 29 x 8,24% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 326 000 x 17 x 7,52% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 326 000 x 49 x 10,50% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 326 000 x 104 x 10% / 366 = ###;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 326 000 x 32 x 10% / 365 = ###

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, исходя из того, что факт неисполнения обязательств по договору займа, выразившийся в невозвращении истцу суммы долга, установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не представлено, то с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### (###+###)

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### исчисленная из цены иска в ### В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично- в размере ### (###+###+###+###), то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины размере ###

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 г.

Председательствующий судья Е.В.Денисова