Апелляционное постановление № 22-535/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 1-715/2023

Судья Костин А.А. дело № 22-535


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

при секретаре Камаевой В.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хазиева Д.З. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 ноября 2023 года, которым

Хазиев Денис Зульфатович, <данные изъяты>, судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому району города Казани от 21 июня 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 июня 2022 года по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей;

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани 25 июля 2022 года по части 1 статьи 158 (по трем эпизодам преступлений), статье 158.1 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому району города Казани от 27 июля 2022 года (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ (по четырем эпизодам преступлений), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей;

по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому району города Казани от 17 января 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожденный 24 марта 2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, штраф не оплачен;

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому району города Казани от 30 марта 2023 года по части 1 статьи 158 (по трем эпизодам преступлений), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому району города Казани от 26 апреля 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по пяти эпизодам преступлений), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 ноября 2023 года по статье 158.1 (по двум эпизодам преступлений), части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (присоединены приговоры: от 17 января, от 30 марта и от 26 апреля 2023 года) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен;

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 ноября 2023 года по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13 ноября 2023 года) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен,

- осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 ноября 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Хазиев Д.З. признан виновным в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на общую сумму 2 050 рублей 59 копеек, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 3 июня 2023 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Хазиев Д.З. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Хазиев Д.З., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылаясь на чрезмерную суровость, просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Арсланова Д.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Хазиева Д.З. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Хазиева Д.З. по статье 158.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: чистосердечное признание, которое расценено судом как явка с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; намерение возместить материальный ущерб в полном объеме; состояние здоровья осужденного, страдающего пороком сердца и псориазом, и его близких родственников, в том числе матери-пенсионера, являющейся инвалидом 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Хазиеву Д.З. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая Хазиеву Д.З. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и статьи 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения приговора суда и снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 ноября 2023 года в отношении Хазиева Дениса Зульфатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хазиева Д.З. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья