Постановление № 5-3/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело № 5-3/2025

УИД- 52RS0037-01-2025-000016-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Княгинино

Судья Княгининского межрайонного суда Нижегородской области Чечин П.С. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского межрайонного суда протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 024402 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО4 А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 18 минут на 524 км автомобильной дороги М-12 (территория Бутурлинского муниципального округа <адрес>), водитель ФИО1, управляя а\м <данные изъяты> выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО6 и совершил столкновение с ним. В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке ФИО7 был причинен легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, просил назначить ему минимальное наказание, с потерпевшей заключено соглашение, по которому он уже частично возместил причиненный вред, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Княгининский» ФИО4 А.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 024402 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО4 А.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 18 минут на 524 км автомобильной дороги М-12 (территория Бутурлинского муниципального округа <адрес>), водитель ФИО1, управляя а\м <данные изъяты> выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО6 и совершил столкновение с ним. В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке ФИО7 был причинен легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 3);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, где указано расположение транспортных средств после ДТП (л.д. 182);

- установочные данные водителей (л.д. 13);

- чек прибора Алкотектор (л.д. 14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, которым состояние опьянения у водителя не установлено (л.д. 215);

- чек прибора Алкотектор (л.д. 16);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, которым состояние опьянения у водителя не установлено (л.д. 17);

- свидетельство о поверке (л.д. 18-19);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- объяснение ФИО1 (л.д. 25);

- объяснение ФИО6 (л.д. 26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО6 повреждения не установлены (л.д. 96);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью (л.д. 101-102);

- карточка операций с водительским удостоверением на ФИО1 (л.д. 112);

- сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 113).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.Судья, исследовав и оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 9.10 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил. Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие. В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО7 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключениями экспертов, согласно которым имеющиеся у потерпевшей ФИО7 повреждения причинили ей вред здоровью легкой степени тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания подлежит признанию в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение ФИО1 однородного правонарушения.Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа. Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда. Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский")

ИНН: <***>

КПП: 521701001,

р/с: <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 012202102,

ОКТМО: 22533000,

УИН: 18810352253220000121.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Чечин