Решение № 2-2086/2020 2-2086/2020~М-2075/2020 М-2075/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2086/2020

УИД: 91RS0009-01-2020-003554-38

Дело № 2-2086/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Ю.МБ. о взыскании задолженности по кредитному договор.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 498 169 руб. 34 коп. Согласно условий Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик обязался уплачивать ежемесячно до 19 числа каждого календарного месяца платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На дату заключения договора, размер ежемесячного платежа рассчитан в размере 16602 руб. 12 коп. При этом, в п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на картсчет ответчика, однако последний обязательств взятых на себя по договору надлежащим образом не выполнил, ввиду чего банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о досрочном возврате денежных средств. Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не выполнено, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 003 226 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, ходатайствовал рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 о слушании дела извещалась надлежащим образом, посредством направления по месту регистрации и фактического проживания судебной корреспонденции, которая ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена в суд по причине «Истек срок хранения». Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставила, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом «Московский кредитный банк» к ФИО1,на основании заявления последней, заключен договор комплексногобанковскогообслуживания физических лиц №, в соответствии с которымбанкпредоставил ответчикукредитв размере 498169 руб. 34 коп., сроком на 48 календарных месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., под 26% годовых, сумма ежемесячного платежа – 16602 руб. 12 коп. (л.д. 20-29)

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, в случае необеспечения клиентом наличия денежных средств на картсчете клиента за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислять клиенту штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете клиента. Указанный штраф уплачивается клиентом на дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств.

Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, есликредитнымдоговором предусмотрено возвращениекредитапо частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частикредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммыкредитавместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФв случаях, когда в соответствии с договоромбанковскогосчетабанкосуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитованиесчета),банксчитается предоставившим клиентукредитна соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из расписки в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 получила карту по картсчету, открытому на свое имя ДД.ММ.ГГГГ. на который были зачислены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25, 15-18).

Таким образом,Банквыполнил свои обязательства покредитномудоговору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства.

Однако ответчица свои обязательства покредитномудоговору надлежащим образом не исполняла, ввиду чего перед банком образовалась задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору комплексногобанковскогообслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 003 226 руб. 87 коп., которая состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере 467852 руб. 48 коп., задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 260 883 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 449523 руб. 44 коп., задолженности по НСО в размере 60 руб. 00 коп., задолженности по неустойке за НСО в размере 126 руб. 06 коп., задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 345787 руб. 25 коп., задолженности по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 409089 руб. 97 коп., а также задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 69904 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом суммы требований, предоставленном истцом (л.д. 5-14).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 47)

Согласно сведений ЕГРЮЛ, имеющихся в открытом доступе, ДД.ММ.ГГГГ. произведено изменение наименования ОАО "Московскийкредитныйбанк" в ПАО "Московскийкредитныйбанк".

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, на день рассмотрения дела судом, ответчиком ФИО1 судуне представленодоказательств погашения суммы задолженности, ввиду чего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленныхистцом требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: в виде просроченной ссуде в размере 467852 руб. 48 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 260 883 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 449523 руб. 44 коп., задолженность по НСО в размере 60 руб. 00 коп., задолженность по неустойке за НСО в размере 126 руб. 06 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 345787 руб. 25 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 409089 руб. 97 коп., а также задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 69904 руб. 29 коп., на общую сумму 2 003 226 руб. 87 коп.В соответствии ч. 1 ст.98 ГК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду указанного с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 18216 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по просроченной ссуде в размере 467852 руб. 48 коп., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 260 883 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 449523 руб. 44 коп., задолженность по НСО в размере 60 руб. 00 коп., задолженность по неустойке за НСО в размере 126 руб. 06 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 345787 руб. 25 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 409089 руб. 97 коп., а также задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 69904 руб. 29 коп., на общую сумму 2 003 226 (два миллиона три тысячи двести двадцать шесть) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 216 (восемнадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 13 (тринадцать) коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса