Решение № 2-1157/2018 2-1157/2018 ~ М-810/2018 М-810/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1157/2018

Дело № 2-1157/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1157/2018 по иску ФИО2 к ФИО3, к Мерецкой Л,И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4, к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д.3-4).

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что бабушке истца ФИО1, умершей <дата>, принадлежал садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

После ее смерти, истец фактически приняла наследство в виде вышеуказанного садового участка, так как до настоящего времени данный земельный участок обрабатывает, выращивает сельскохозяйственную продукцию, уплачивает все членские и целевые взносы, с 2002 года была принята в члены СНТ «Дружба».

В настоящее время, при приватизации спорного земельного участка, истцом были случайно найдены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, оформленные на умершую бабушку истца.

После смерти бабушки истца, наследниками первой очереди являются ее дети – ответчики, которые никогда не претендовали на спорный земельный участок.

Истец на протяжении более 15 лет непрерывно и добросовестно владеет спорным земельным участком.

Истец ФИО2 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 410 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО5, представитель третьего лица СНТ «Дружба» не явились. О месте, времени и дате извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО6 (доверенность л.д.19) требования полностью поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истец является членом СНТ «Дружба», постоянно пользуется участком, фактически приняла наследство, оплачивает все взносы и обязательные платежи. Просит признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 410 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 исковые требования истца признал, так как от наследства в виде данного земельного участка № в СНТ «Дружба» отказывается в пользу истца ФИО2 Исковые требования признал добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

От ответчика ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований (л.д.24).

Ответчикам ФИО3 и ФИО5 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил, принять признание иска ответчиков ФИО5 и ФИО3, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.Как следует из материалов дела, бабушке истца ФИО3, принадлежал садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.5).

ФИО1, умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, истец фактически приняла наследство в виде садового участка, расположенного по адресу: <адрес> так как до настоящего времени данный земельный участок обрабатывает, выращивает сельскохозяйственную продукцию, уплачивает все членские и целевые взносы, с 2002 года была принята в члены СНТ «Дружба», что подтверждается копией членской книжки садовода (л.д.8-11), а также показаниями ответчика и представителем истца.

После смерти ФИО1, наследниками первой очереди являются ее дети – ответчики ФИО3 и ФИО5, которые никогда не претендовали на спорный земельный участок, что подтверждается показаниями ответчика ФИО3

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиками ФИО5 и ФИО3, споров в отношении наследственного имущества не имеется, суд считает, что заявленные ФИО2 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, учитывая, что отсутствует спор по границам спорного земельного участка, суд считает, что заявленные требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок, общей площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2018 года.

Судья: З.В. Шиканова