Постановление № 1-228/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-228/2018

уголовное дело -----


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары дата года

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Гранадского А.В.,

обвиняемо ФИО1,

защитника-адвоката Кушниковой М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А.

в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО18 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельства.

дата, около ------ ч., в караоке-баре «------» расположенном по адресу адрес, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое недовольство приезду вызванных сотрудников ------, в том числе и старшего полицейского ----- взвода ----- роты батальона полиции (отдельного) ОВО по адрес - филиала ------» Потерпевший №1 одетого в форменную одежду сотрудника ------, продолжила нарушать общественный порядок, не желая выполнять законные требования сотрудников ------ прекратить нарушать общественный порядок. Заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 в указанное время и в указанном месте умышленно, нанесла один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1 После этого, в ------ ч. ФИО1 вновь нанесла два удара правой рукой в область лица Потерпевший №1 В результате противоправных действий ФИО1, представитель власти сотрудник ------ Потерпевший №1 испытал физическую боль и нравственные страдания.

В предварительном слушании, назначенном по ходатайству обвиняемой ФИО1 и её защитника адвоката Кушниковой М.В., обвиняемая завила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указала, что вину в инкриминируемом ему деянии признала, моральный вред потерпевшему возместила в полном объеме.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями п.4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд прекращает уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначает обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. ФИО1 ранее не судима. Причиненный ущерб обвиняемая возместила полностью, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 В судебном заседании потерпевший дополнительно пояснил, что моральных вред ему возмещен в виде денежной компенсации в размере 15 000 рублей, которую он находит достаточной, также ему принесены извинения. Материальных претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. Исковое заявление на возмещение морального вреда в материалах дела отсутствует. Также суд принимает во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемой, свидетельствующее о её раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать её лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Одним из условий возможности прекращения уголовного дела с применение меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

В статье 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Поскольку обвиняемой ФИО1 возмещен моральный вред в виде денежной компенсации и принесены извинения потерпевшему, Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО1, суд полагает установленным факт заглаживания вреда причиненного преступлением.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 её трудоспособности, семейного положения, отсутствия иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей подлежащий уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 ФИО20 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО21 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья В.Н. Баженова