Решение № 2-118/2026 2-118/2026(2-5306/2025;)~М-1020/2025 2-5306/2025 М-1020/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-118/2026

Дело № 2-118/2026 29 января 2026 года

78RS0014-01-2025-002027-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Ленэнерго" о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ПАО "Россети Ленэнерго" о признании договора № Спб№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании договора об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого принято в эксплуатацию прибор учета №. Иных договоров истец не заключал и не подписывал. А узел учета Меркурий, установленный по спорному договору, находится в недоступном месте, самовольно перепрограммирован. Также ответчиком был нарушен принцип однократности, в связи с чем, договор должен быть признан недействительным.

Истец ФИО1 явился в судебное заседание, доводы иска поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 явился в судебное заседание, доводы возражений на иск поддержал, просил применить срок исковой давности как для ничтожной сделки (3 года) так и для оспоримой сделки (1 год). В удовлетворении иска просил отказать ввиду отсутствия пороков воли и формы договора. Указывал на то, что в установленные сроки (6 месяцев с момента подписания акта о выполнении технических условий) от истца не поступало обращений о ненадлежащем исполнении договора со стороны ответчика. Также, вопреки утверждениям истца, при заключении спорного договора ответчиком не нарушен принцип однократности технологического присоединения, поскольку изменение точки присоединения без пересмотра величины максимальной мощности не нарушает принцип однократности. Одновременно, при изменении точки присоединения истец не освобождается от выполнения необходимых технических мероприятий и несения связанных с этим затрат.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила).

Как указано в пункте 2 Правил, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; предусмотренные пунктом 41 данных правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Ленэнерго" и ФИО4 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №(л.д.13).

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – вводное распределительное устройство в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт;

- категория надежности - 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВт.

В соответствии с п.5, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.32).

Договор был исполнен сторонами, о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление об изменении точки подключения земельного участка №а (л.д.40). Указанному заявлению присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ истцу о необходимости подачи заявки, а также приложении необходимых документов в порядке, предусмотренном 2 разделом Правил (л.д.41).

Как указывалось судом, технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Согласно техническим условиям к заявке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт.

- в том числе ранее присоединенная максимальная мощность: 15 кВт по 3-й категории надежности (точка подключения контактные соединения № транзитом через распределительную сеть 0,04 кВ СНТ «Красноармейское» на контактных соединениях линии 0,4 кВ, отходящей в ВРУ-0,4 кВ заявителя, согласно АТП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- перевод ранее присоединенной максимальной мощности 15 кВт. (п.3.1) в РУ-0,4 кВ ТП-2136 – изменение точки присоединения.

Мероприятия, выполняемые сетевой организацией в рамках исполнения договора указаны в п.10 технических условий.

Пунктом 11 указаны мероприятия, необходимые для исполнения заявителем (истцом), так заявитель осуществляет:

- подготовку для присоединения энергопринимающего устройства;

- электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от РУ-0,4 кВ ТП-2136;

- перезавести существующую ЛЭП-0,4 кВ из ГРЩ-0,4 вК СНТ «Красноармейское» в РУ-0,4 кВ ТП-2136. Объем работ определить проектом;

- выполнить демонтаж существующего прибора учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ к договору Спб-510066-20/514496-Э-20 (л.д.47).

Также сторонами составлен и подписан акт № Д-081795 от ДД.ММ.ГГГГ допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 234 ARTM2 01 DROBR G (л.д.46).

На момент спорных правоотношений (ДД.ММ.ГГГГ) Правила действовали в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации) (п.8).

В п. 10 Правил перечислены документы, необходимые к заявлению.

Согласно п. 105, 106 Правил, в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (далее - личный кабинет потребителя):

условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами для соответствующей категории заявителей;

счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил;

технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 25(1) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил (в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобретать электрическую энергию);

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

В случае если заявителем выступает физическое лицо в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, гарантирующий поставщик обеспечивает размещение в личном кабинете потребителя наименования и платежных реквизитов гарантирующего поставщика, а также информации о номере лицевого счета заявителя. В указанном случае договор, обеспечивающий продажу электрической энергии на розничном рынке, признается заключенным со дня размещения сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны сетевой организации, в личном кабинете потребителя.

Заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил, оплатить указанный счет.

В силу п.103 Правил, наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлен счет на оплату, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата, что подтверждается представленными ответчиком сведениями (л.д.44).

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты истцом выставленного счета.

Разрешая требования истца о признании договора № Спб-510066-20/514496-Э-20 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связанны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применятся другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ договор является ничтожным, поскольку был заключен в нарушение требований законодательства.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ договор, недействительный по основаниям, установленным законом, является ничтожным независимо от признания его таковым по решению суда.

Согласно ч. 4 ст. 166 ГК РФ Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Истец, заявляя требование о признании спорного договора недействительным указывала, что ответчиком нарушен принцип однократности.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как указано в решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ15-499 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861», Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Таким образом, судом установлено, что на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) ответчиком на основании заключенного договора № Спб-510066-20/514496-Э-20 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с техническими условиями была изменена точка подключения без изменения величины максимальной мощности, а спорный договор не является новым договором о технологическом присоединении и не нарушает принцип однократности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор нарушает требования закона.

Истец заключила договор лично, чем выразила согласие с его условиями, ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме, осуществил изменение точки присоединения, ввел в эксплуатацию прибор учета Меркурий, при этом истец пользовалась предоставленным ответчиком электричеством.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «ЕИРЦ», АО «ПСК», ПАО "Россети Ленэнерго" об обязании произвести перерасчет, признании действий по перепрограммированию счетчика № «Меркурий» без согласия собственника незаконными установлено, что ФИО1 была осведомлена об установке нового прибора учета № типа Меркурий, заявила о несогласии и незаконности его установки только после предъявления денежных требований к ней, когда с момента спорного прибора учета Меркурий прошло более трех лет (л.д.105).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд, не установив нарушения принципа однократности технологического присоединения, не находит оснований для признания договора недействительным.

Также заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истец, будучи стороной сделки узнала об обстоятельствах недействительности уже в момент ее заключения, подписывая спорный договор (ДД.ММ.ГГГГ), однако с настоящим иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то есть по истечении трех лет. Доказательств того, что в период течения срока исковой давности, обстоятельств, препятствующих истцу обратиться в суд материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- М.С.Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.