СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2812/2018 2-2812/2018~М-2277/2018 М-2277/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2812/2018

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и понуждении произвести перерасчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и понуждении произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Из содержания иска и представленных документов следует, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ... по ... составляет 471136,51 рубль. Административный истец, не соглашаясь с размером задолженности по алиментам, просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО4 и адвокат Ярема Т.П. в судебном заседании требования уточнили, в дополнение к первоначальным просят обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена лично. На предыдущем судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным, расчет задолженности по алиментам произведен правильно, в соответствии с материалами исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО12 (ФИО13) Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель третьего лица ФИО12 (ФИО13) Н.Г., действующая на основании доверенности ФИО9, в судебном заседании иск просила удовлетворить, пояснив, что судебным приставом исполнителем не правильно рассчитан период задолженности, так как судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство отзывался её доверительницей.

С учетом мнения представителей истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно статье 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ... на основании исполнительного документа ... от ..., судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 предмет исполнения алименты.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ... составляет 471136,51 рубль. Период расчета задолженности по алиментам указан с ... по ... исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что исполнительное производство в настоящее время находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2

Постановление судебного пристава-исполнителя должно соответствовать общим требованиям, установленным ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд полагает, что оспариваемое постановление о расчете задолженности от ... не может быть признано законным, так как из пояснений представителя третьего лица оспариваемый расчет задолженности был произведен на основании отозванного взыскателем ФИО12 (ФИО13) Н.Г. исполнительного листа, что так же подтверждается представленными в материалы дела копиями протокола судебного заседания по делу ....

Кроме того из имеющихся в материалах дела документов следует, что должник ФИО1 в указанные в постановлении о расчете задолженности по алиментам периоды времени работал в ООО «Нижнекамскинжиниринг», ООО «ННБ-Транс», ГУП Московский метрополитен, где получал заработную плату, что подтверждается копией трудовой книжки.

В связи с этим суд считает, что указанная в постановлении сумма задолженности по алиментам на ... в размере 471136,51 рубль, ничем не подтверждена, доказательств законности указанной суммы административным ответчиком судебным приставом-исполнителем в нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является незаконным, нарушает права административного истца, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от ... о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1– незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов