Решение № 2-5221/2025 2-5221/2025~М-2782/2025 М-2782/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-5221/2025

Дело №

УИД 40RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просило взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 1132062,62 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46320,63 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA Accord, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 618757,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, получение почтового отправления не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 929900,14 рублей под 27,9% годовых на срок 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки HONDA Accord, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1132062,62 рубля и состоит из просроченной ссуды в размере 904401,39 рубля, просроченных процентов в сумме 203825,40 рублей, процентов по просроченной ссуде в сумме 9946,32 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 7078,14 рублей, неустойки на просроченные проценты в сумме 3599,41 рублей, неустойки за просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 106,96 рублей, комиссия за ведение счета в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 2360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из информации, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником вышеуказанного транспортного средства с госномером Р665ОН40 является ответчик.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA Accord, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер Р665ОН40, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление начальной продажной цены заложенного имущества при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 1132062,62 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46320,63 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – HONDA Accord, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.В. Костомарова

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Ю.В. Костомарова