Решение № 2-1286/2025 2-1286/2025~М-1143/2025 М-1143/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1286/2025

Дело №2-1286/2025 (УИД 54RS0023-01-2025-002378-46)

Поступило в суд 15.10.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 163.009,40 рублей в период с 29.07.2005 по 23.09.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.07.2005 по 23.09.2022 по договору, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

Предъявленные требования ко взысканию составляют 100.000 рублей и образовались в период с 29.07.2005 по 23.09.2022.

ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Договор заключён в простой письменной форме, путём акцепта оферты.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 29.07.2005 по 23.09.2022 включительно, в размере 100.000 рублей, которая состоит из: 100.000 руб. - основной долг, 0,00- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 штрафы, 0,00 рублей- проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования не признала в полном объёме, просила отказать в иске, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.07.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор (договор кредитной карты) 29.07.2005 по 23.09.2022 с условием выпуска кредитной карты (л.д.10).

Из Расчёта задолженности ЗАО Банк Русский Стандарт следует, что задолженность ФИО1 по договору № составляет 163.009,40 рублей и образовалась за период с 29.07.2005 по 23.09.2022 (л.д.15).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору № (л.д.29-40, 41, 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав 09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному Договору № (л.д.45-47).

ФИО1 была уведомлена ООО «Феникс» о состоявшейся уступке, также ей было направлено требование о полном погашении долга (оборот л.д.48, л.д.49), которое осталось без удовлетворения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора заемщик была обязана вносить суммы ежемесячными платежами, при этом минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком по окончании расчетного периода (ежемесячно) процентов по кредиту и суммы минимального обязательного платежа в погашение основного долга по кредиту, при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно на конец каждого расчетного периода с учетом права Банка на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче искового заявления.

Из Расчета задолженности следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ весь остаток задолженности в размере 163.009, 40 рублей выставлен на просрочку на дату заключения договора уступки 24.08.2010.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с даты выноса на просрочку всей суммы задолженности по кредитному договору и с даты заключения первоначального договора уступки прав (требований) между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», то есть с 24 августа 2010 года.

Следовательно, о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал не позднее 24.08.2010, и с 25.08.2010 подлежит исчислению срок исковой давности.

Подача настоящего искового заявления 05.10.2025 и подача 02.04.2024 соответствующего заявления мировому судье 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, по которому был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности, отменённый 17 января 2025 года, имели место за пределами срока исковой давности.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца не удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

Решение изготовлено в совещательной комнате 19 ноября 2025 года.

Судья: <данные изъяты>

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1286/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 19.11.2025 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В. Черкасова