Решение № 2-1069/2021 2-1069/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1069/2021

УИД 03RS0006-01-2021-000220-96

Дело № 2 – 1069/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, допущенного к участию в деле по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Истец ФИО1 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследников первой очереди наследования после смерти ФИО5 на основании закона. Кроме истца наследниками являются ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по причине нахождения на работе в ЯНАО (вахтовый метод работы) и неосведомленности о смерти ФИО5 Другие наследники приняли наследство в установленный срок, на основании чего открыто наследственное дело № года у нотариуса ФИО6

О смерти отца ответчик не уведомил истцов. На похоронах истцы также не присутствовали. Из материалов наследственного дела следует, что в своем заявлении о принятии наследства ответчик ФИО3 также скрыла наличие иных наследников первой очереди, указав, что таковых не имеется. О смерти отца-наследодателя ФИО5 стало известно матери истцов из телефонного разговора с сестрой наследодателя за неделю до окончания срока принятия наследства. Наследник ФИО2, находясь в г. Уфа, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства, после чего также был уведомлен истец ФИО1 по телефону.

Согласно имеющейся в материалах дела справке ООО «Газпром бурение» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно работает в Филиале «<данные изъяты>», в должности - <данные изъяты> вахтовым методом и находился на вахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с чем, воля принятия наследства была выражена в письменном заявлении к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку подпись не была нотариально засвидетельствована, и само заявление поступило к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ, то нотариусом было разъяснено о необходимости восстановления срока в судебном порядке. Свое право на восстановление срока для принятии наследства так же было реализовано путем подачи настоящего иска в течении шести месяцев с момента как стало известно.

Отсутствие своевременной информации о смерти отца, а также нахождение истца в районе Крайнего Севера с отсутствием сообщения с городом, лишили истца ФИО1 возможности обратиться с заявлением о принятии наследства по закону в установленный срок и изложенное служит уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 в судебном порядке.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, площадью 31,7 кв. м. и занимаемого им земельного участка, площадью 2247,5 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При восстановлении срока для принятия одному из наследников, право наследования всех наследников должно быть защищено путем признания права собственности на конкретное наследственное имущество.

В связи с чем, просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на:

- 1/9 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/3 долю жилого дома, площадью 31,7 кв. м. и 1/3 доли земельного участка, площадью 2247, 5 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на:

- 1/9 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/3 долю жилого дома, площадью 31,7 кв. м. и 1/3 доли земельного участка, площадью 2247, 5 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Также показал, что о смерти отца он не знал, так как в этот период он находился на вахте. Узнал о его смерти от сестры отца – ФИО7. С отцом он встречался неоднократно и при жизни он говорил, что хочет все переоформить на него, но он сказал, что есть ещё дочь и так нельзя. В Уфу он приезжал лишь на месяц. На вахту уехал в феврале 2020 года, сначала был на обсервации, ДД.ММ.ГГГГ выехал и г. Новый Уренгой. С ДД.ММ.ГГГГ, неделю находился в г. Уфе, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> (на работу). Прибыл в г. Уфу, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ уехал на вахту в г. Новый Уренгой. В г. Уфу прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

О смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 позвонила его маме, а она уже сообщила ему. Когда он вернулся в декабре 2020 года с вахты, то сразу обратился к нотариусу. Поскольку срок прошел, нотариус сказала, что если наследники не возражают, то можно решить вопрос без суда. Он позвонил <данные изъяты> спросил, как будем делить имущество, на что она ответила – через суд. Он написал заявление нотариусу о приостановлении наследственного дела. ФИО8 знала об их (других детей отца) существовании, знала от родственников – тети ФИО7 и её мама знала о детях от первого брака.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Также показала, что с отцом так близко, как брат, не общалась. Она была на отца обижена, так как считала, что он их бросил. О смерти отца сообщила мама за неделю до истечения срока принятия наследства, после этого, она пошла к нотариусу и написала заявление о вступлении в наследство. К. знала об их существовании, так как был суд об уменьшении алиментов. Также она ездила в <адрес>, посмотреть дом отца. Там о них знала даже соседка. После этого, ДД.ММ.ГГГГ позвонила К. с угрозами, чтобы не подходили к дому. Наследство, которое осталось после отца, это квартира (1/3 доля), дом и земельный участок.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Также показала, что о существовании истцов ранее она не знала. Она всегда была единственным ребенком у отца. О смерти отца ей сообщила его сестра ФИО12, так как 6 месяцев отец не жил дома, проживал до смерти в соседнем доме с женщиной. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она хоронила его сама за свой счет. Мама и папа никогда не говорили о том, что у отца были дети от первого брака. Никогда их в доме не было. После обращения к нотариусу, ей сообщили, что есть еще родственники. Она против вступления в наследство еще других родственников, поскольку это не справедливо, они не ухаживали за ним при жизни.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, показал, что у ФИО1 имелись основания узнать о смерти отца и вступить в наследство. Была возможность своевременно в течение полугода обратиться к нотариусу для оформления наследства. Считает, что в данном случае может быть применена ст. 1117 ГК РФ относительно ненадлежащих наследников. Тот факт, что с октября 2019 года по сентябрь 2020 года не было никаких попыток связаться, говорит о том, что никакого участия со стороны истцов в жизни своего престарелого родителя не было.

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, о чем составлена актовая запись о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти №AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела №, ФИО5 ко дню смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома, площадью 31,7 кв. м. кадастровый № и земельного участка, площадью 2247, 5 кв. м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с нормами ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Установлено, что наследниками первой очереди умершего ФИО5 являются его дети: ФИО1 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО5; ФИО9 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО5; постановлением Администрации Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО10 и ФИО11 изменена фамилия на ФИО1 и ФИО1; и ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО5

Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, и нотариусом было заведено наследственное дело №.

Также ФИО3 в заявлении указала, что других наследником не имеется.

ФИО9 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 приняли наследство в установленный срок.

ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 в свободной форме, где указал, что в настоящий момент не может явиться в нотариальную контору, так как находится на рабочей вахте в <адрес> в обсервации и не имеет возможности обратиться в нотариальную контору. По окончании вахты, явится и напишет заявление в установленной форме. Данное заявление поступило нотариусу и было им зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Также разъяснила право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 в качестве уважительности причины пропуска срока для принятия наследства в иске указал, что о смерти отца не знал. Об этом стало известно его матери из телефонного разговора с сестрой наследодателя за неделю до окончания срока принятия наследства. Однако он находился на вахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера с отсутствием сообщения с городом.

Данные утверждения истца ФИО1 были подтверждены показаниями свидетелей в ходе судебного разбирательства.

Так свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она родная сестра умершего ФИО5 О смерти ФИО5 его дети, все трое, узнали от неё, так как он умер вне дома (у женщины на <адрес>). Телефон К. у неё был, поэтому сообщила сразу, а телефона Жени, у нее не было. Все номера телефонов, в том числе детей и первой жены, были в телефоне брата ФИО5, который перед смертью разбили Ксюша и её мама. Об этом ей сказал брат, поэтому она не могла им сообщить о похоронах отца. Истцов нашла через родную сестру матери истцов. Было это, полгода еще не прошло, кажется летом. Не могла сообщить ранее, так как было сильное давление. Других родственников у них нет. К. знала о детях отца от первого брака. При жизни брат общался с сыном. У брата в собственности есть квартира (доля), после развода он купил дом. Документы на дом он сказал, что передал сыну.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она приходится матерью ответчика ФИО3, истцов она не знает. В период с 1988 года по 1998 года она состояла в браке с ФИО5. Знала, что у ФИО5 был сын, который в детстве заболел и умер. Об этом ей сказал его друг Раис. В 1993 году не было такого, чтобы она выгнала сына мужа из дома. После развода они жили вместе. В 2012 году у ФИО5 случился инсульт, лежал в больнице, до этого лежал в психбольнице, лечился от <данные изъяты>. Последний год у них были скандалы. Было такое, что у ФИО5 разбился телефон. Они хотели забрать его, но он упал. Потом у него появился другой телефон. Он жил у разных женщин, потом приходил домой. Умер он у женщины на <адрес> в соседнем доме. О его смерти сообщила его сестра. Похоронами занималась дочь, которая все оплачивала. Его сестра сказала, что похоронами заниматься не будет, так как нет средств. Она купила только памятник и оградку.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он знает истцов и ответчика, это дети его друга ФИО5 Самого ФИО5 знает давно, примерно 40 лет. Сына ФИО5 он знает, о нем много рассказывал ФИО5, видел его несколько раз с отцом в гараже на <адрес>, общался с ним. С ФИО5 до смерти по телефону общались каждый день, последний раз, за три дня до смерти.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он проживает на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, где-то с ДД.ММ.ГГГГ года там стал проживать ФИО5 с семьей. ФИО3 это дочь ФИО5 О том, что у ФИО5 есть дети от первого брака, он ему не говорил, но он слышал, что у него есть сын, а про дочь не знал. ФИО13 не говорила про детей ФИО5 от первого брака. Последнее время перед смертью, месяца 3-4, ФИО5 проживал с какой-то женщиной у неё в квартире, там и умер. Похоронами занималась его дочь К..

Также согласно справке ООО «Газпром бурение» от ДД.ММ.ГГГГ, было подтверждено, что ФИО1 действительно работает в филиале «Уренгой бурение» в должности – мастер буровой вахтовым методом и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте. Кроме того, согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в Службе буровых работ (с выездом на месторождения) согласно графику работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как показал в суде сам ФИО1, о смерти отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ от мамы. Когда он приехал в декабре ДД.ММ.ГГГГ года с вахты, он сразу обратился к нотариусу. Нотариус сказала, что он пропустил срок, но если другие наследники не будут возражать, то она может включить его в число наследником. Он позвонил ФИО3 и спросил, как они будут делить имущество отца, на что получил ответ – через суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наследодатель проживал отдельно от истца, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год наследодатель имел другую семью, сам истец работал вахтами, не знал о смерти отца, соответственно и об открытии наследства, пропущенный срок для принятия наследства является небольшим, также принимая во внимание недобросовестность наследника ФИО3, которая не сообщила нотариусу о наличии других наследников, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для принятия наследства истцом является уважительной, а поскольку он с иском обратился в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО3 о том, что она не знала о детях отца от первого брака, поэтому в заявлении указала об отсутствии других наследников, является несостоятельным, опровергается показаниями свидетелей, допрошенных в суде и не доверять которым у суда не имеется оснований.

Также доводы ответчика и его представителя о том, что у истца имелись основания узнать о смерти отца и вступить в наследство в срок, суд отклоняет, поскольку доказательств этому, суду представлено не было.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также на жилой дом, площадью 31,7 кв. м. (кадастровый №) и занимаемого им земельного участка, площадью 2247,5 кв. м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Данное имущество принадлежало на праве собственности ФИО5, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, также свидетельствами о государственной регистрации права: серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (на жилой дом), серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (на земельный участок), и серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (на 1/3 доли квартиры).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К наследованию подлежат призванию три наследника первой очереди: ФИО1 (сын), ФИО9 (дочь), и ФИО3 (дочь). Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, доля каждого из трех наследников составляет: 1/9 доли от 1/3 доли (1/3:3) в праве собственности на имущество (квартиру), и по 1/3 доли на дом и земельный участок (1:3).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного, суд полагает заявленные истцами требования о признании за ними права собственности (на доли) в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

на 1/9 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

на 1/3 долю жилого дома, площадью 31,7 кв. м. кадастровый № и 1/3 доли земельного участка, площадью 2247, 5 кв. м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

на 1/9 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

на 1/3 долю жилого дома, площадью 31,7 кв. м. кадастровый № и 1/3 доли земельного участка, площадью 2247, 5 кв. м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина

Решение01.10.2021