Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2-792/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 сентября 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Врублевской Г.А.,

защитника ФИО1 – адвоката Власенко А.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из искового заявления ФИО2 является собственником <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от 11.11.1993г. В принадлежащей истцу квартире с 09.07.1996г. зарегистрирован сын истца - ФИО1, который в 1996г. женился, забрал все свои вещи и уехал проживать со своей семьей в <адрес>. Обещал сняться с регистрационного учета, но свои обещания не исполнил. В 2015г. ответчик уехал на заработки в Краснодар, так как развелся с супругой, с января 2019г. местонахождения ФИО1 неизвестно, на телефонные звонки не отвечает. От кредитных организаций приходят письма о погашении кредитной заложенности. Просит суд признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства.

Представитель ФИО1 – адвокат Власенко А.В., назначенная в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснила, что судом права ответчика не нарушены.

Прокурор Врублевская Г.А. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы гражданского дела, а также с учетом мнения прокурора, не возражавшего против признания ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от 11.11.1993г. и выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В принадлежащей истцу квартире с 09.07.1996г. зарегистрирован сын истца - ФИО1, который в 1996г. женился, забрал все свои вещи и уехал проживать со своей семьей в <адрес>. Обещал сняться с регистрационного учета, но свои обещания не исполнил. В 2015г. ответчик уехал на заработки в Краснодар, так как развелся с супругой, с января 2019г. местонахождения ФИО1 неизвестно, на телефонные звонки не отвечает. От кредитных организаций приходят письма о погашении кредитной заложенности.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проживает по указанному выше адресу, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать прекратившим право пользования квартирой № по <адрес>, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, <адрес><адрес> - прекратившем право пользования квартирой по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев