Решение № 2-373/2018 2-373/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018

Дело № 2-373/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е..

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано следующее: 18.06.2013 года между ОАО Страховое общество газовой промышленности и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании НОМЕР. Предметом страхования является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом: квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования определяется как произведение страховой суммы, на ставку ежегодного тарифа страховой премии. Однако, оплата очередного взноса за период с 18.06.2016 г. по 17.06.2017 г. в размере 503,49 рублей и с 18.06.2017 г. по 17.06.2018 г. в размере 276,76 рублей ответчиком в установленный договором срок страхования не произведена. В адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора страхования, оплате задолженности, однако никаких действий ФИО1 не предприняла. Неуплата страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец имеет право требовать его расторжения в судебном порядке, при этом АО «СОГАЗ» сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке. Просит (с учетом уточнений): расторгнуть с ФИО1 договор страхования об ипотечном кредитовании НОМЕР от 18.06.2013 года; взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 680,14 рублей с перерасчетом на день вынесения решения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей (л.д. 6-7,37-40).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д. 32). В материалах дела имеется конверт, направленный по указанному по адресу, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 33).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В силу изложенного выше суд полагает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту жительства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.1, 2 и 3 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 и 2, п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.п. 2 и 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.06.2013 г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования НОМЕР предметом которого в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012 г., а также письменным заявлением страхователя от 18.06.2013 г. является страхование недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 63,7 кв.м., с кадастровым номеромНОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС. Срок действия договора страхования с 14.00 часов 18.06.2013 г. до 24.00 часов 25.05.2033 г. (п.8.1 договора).

Размер страховой суммы предусмотрен п.3 договора.

Размер страховой премии (вносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.4.1 договора).

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет 2 178,00 рублей, и уплачивается не позднее 18.06.2013 г. (п.4.2.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.00 часов даты начала каждого периода страхования (п.4.2.2).

Согласно п. 9 договор страхования прекращается, в том числе в случае: неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (п.9.1.5).

ФИО1 по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с 18.06.2013 г. по 17.06.2014 г. включительно - 2 178,00 рублей, исходя из страховой суммы 1 980 000,00 рублей; с 18.06.2014 г. по 17.06.2015 г. включительно - 891,49 рублей, исходя из страховой суммы 810 446,62 рублей; с 18.06.2015 г. по 17.06.2016 г. включительно - 707,58 рублей, исходя из страховой суммы 643 256,74 рублей, что подтверждается сертификатами к страховому полису, квитанциями на получение страховой премии (взноса).

Ответчик принятых на себя обязательств по оплате страховой премии за период с 18.06.2016 г. по 17.06.2017 г. в размере 503,49 рублей и с 18.06.2017 г. по 17.06.2018 г. в размере 276,76 рублей не исполнила, в предусмотренный договором срок не оплатила страховой взнос.

Факт неуплаты страховых взносов за указанный период ответчиком не оспорен.

Согласно актов расчета, представленных истцом, размер страховой премии, подлежащей уплате при досрочном расторжении договора страхования за период с 18.06.2016 г. по 17.06.2017 г. составляет 503,49 рублей, за период с 18.06.2017 г. по 05.02.2018 г. - 176,65 рублей (л.д. 41-43).

Данный расчет ответчиком также не оспорен, доказательств оплаты задолженности по страховой премии суду не представлено.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор об ипотечном страховании действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, действий по отказу от договора страхования не совершал, в связи с чем имеются основания для расторжения договора об ипотечном страховании, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 680,14 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 400 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании НОМЕР от 18.06.2013 года, заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию - 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, всего взыскать 7 080 (семь тысяч восемьдесят) рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.Е. Зозуля