Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1113/2017

№ 2-1113


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Кирилловой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком .... заключен договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена № ... согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок площадью ....м., местоположение, которого определено: ..., без права капитального строительства; .... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО1 на земельном участке, местоположение которого определено: ... вблизи дома, и установлен факт нарушения земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии, в том числе использовании земельного участка площадью ...м. На основании изложенного истец просил обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, местоположение которого определено: ... площадью ....м.

Представитель истца Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по доверенности ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, местоположение которого определено: ..., вблизи дома ... площадью ...

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья В.В.Ковалевская

Подлинник решения (определения) находится в материалах гражданского дела № 2- 1113 Железнодорожного районного суда г. Читы.