Решение № 2-589/2025 2-589/2025~М-498/2025 М-498/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-589/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обращаясь в районный суд с иском кФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80500 рублей, из которых: 76500 рублей – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключён договор займа №. Договор был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает номер телефона на сайте https://ekapusta.com, подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив своё согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Для проведения проверки ООО МКК "Русинтерфинанс" требует заемщика предоставление фотографий с паспортом. После выполнения вышеуказанных действий был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 25500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету исковых требований: сумма основного долга – 25500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 51000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 0 рублей, итого – 76500 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок <адрес> Республики Бурятия вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания по делу, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 25500 рублей сроком возврата 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; договор действует до полного погашения задолженности, под 0,99% в день, 361,350% годовых.

Согласно п.2.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности действий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно заполнил свои анкетные данные на сайте https://ekapusta.com, подтвердил свою личность при помощи телефонного номера, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердил свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении). Для проведения проверки истец потребовал заемщика предоставить фотографии с первой страницей паспорта.

Согласно выписке по счету клиента №******1425, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнен перевод денежных средств в размере 25500 рублей, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Кредитный договор подписан в электронном виде. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Обществом регулируется Договором займа.

Согласно Общим положениям договора займа № проведение операций по выдаче займа производится автоматизированной системой Общества. Подпись данного Договора осуществляется с использованием Электронного взаимодействия. Заемщик, перейдя на сайт займодавца, ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте Займодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона. Тем самым, заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-заявлении, зарегистрирован на имя Заемщика и однозначно идентифицирует Заемщика в качестве получателя СМС-сообщений. ООО МК «Русинтерфинанс» получив запрос Заемщика, направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является согласием Заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов им надлежаще не исполнены, в связи с чем, у неё возникла просроченная задолженность по договору.

По расчёту истца задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма, из которых: сумма основного долга – 25500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 51000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 0 рублей, итого – 76500 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, исходя из того, что срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору должно было стать известно о нарушении своих прав, связанных с невозвратом займа. С этой даты начал течение срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мае 2025 г., с настоящим иском в октябре 2025г., то есть за пределами срока исковой давности. Направление заявления о выдачу судебного приказа за пределами срока исковой давности течение данного срока не прерывало.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также является истекшим.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Дандарова