Решение № 2-1060/2025 2-1060/2025~М-745/2025 М-745/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1060/2025

дело № 2-1060/2025 УИД 53 RS 0002-01-2025-001457-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года п.Любытино

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО9 в обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа № 1901_ДЗ от 21.01.2015 в размере 75492,17 руб.. При этом договор займа расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Проценты по договору займа, взысканные по судебному приказу, были рассчитаны на момент вынесения судебного приказа – 25.11.2016. С 25.11.2016 по 10.05.2025 (дата фактического погашения основного долга) ответчик продолжал пользоваться денежными средствами на условиях договора займа под 22 % годовых на сумму остатка долга по займу. Таким образом, сумма процентов, начисленных по договору №1901_ДЗ, по состоянию на 10.05.2025 составляет 45037,39 руб. Задолженность, взысканная по судебному приказу, на день составления иска не погашена. За период с 25.11.2016 (дата вынесения решения) по 10.05.2025 (дата составления иска) с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере 31718,65 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 г. по делу №№ СКПК «Доходъ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2023 по делу №№ конкурсным управляющим назначен ФИО4 ФИО13

09.10.2024 между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 ФИО13 (продавец) и ФИО2 ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которого с момента полной оплаты по настоящему договору к покупателю переходят все права кредитора СКПК «Доходъ», включая право на подачу повторных исков к должникам.

Ссылаясь на п.1 ст.395, абз.1 п.1 ст. 807, ст.ст. 808, 810, 811 ГК РФ, ФИО2 ФИО42 просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 проценты за пользование займом в размере 45037,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31718 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб.

Истец ФИО2 ФИО8 и её представитель ФИО3 ФИО19 представитель третьего лица СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещёны надлежаще.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.167 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ее представителя, представителя третьего лица.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 ФИО9 приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом и договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что 21.01.2015 СКПК «Доходъ» и ФИО1 ФИО9 заключили договор займа № 1901_ДЗ на сумму 83 467 руб. до 21 декабря 2016 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 22% годовых.

Обязательства по возврату займа с процентами ФИО1 ФИО9 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность перед Кооперативом.

25 ноября 2016 мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа № 1901_ДЗ от 21.01.2015 в размере 74 278 руб., из них основной долг – 47201 руб., проценты за пользование займом – 10384 руб., пени – 16693 руб., а также судебные расходы в размере 1214 руб. 17 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 20.12.2016 и был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 по делу № № СКПК «Доходъ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2023 по делу № № конкурсным управляющим назначен ФИО4.

09.10.2024 между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 ФИО13 (продавец) и ФИО2 ФИО8покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности № 58-09, согласно которому с момента полной оплаты по настоящему договору к покупателю переходят все права кредитора СКПК «Доходъ», включая право на получение денежных средств, полученных от дальнейшего взыскания процентов по договорам займа, право на подачу в суд исков о взыскании процентов по договорам займа и законной неустойки по договорам займа к физическим лицам. Согласно приложению к настоящему договору к ФИО2 ФИО8 в том числе перешли имущественные права (требования) в отношении должника ФИО1 ФИО9

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

При таком положении в силу приведенных норм закона, а также условий договора купли-продажи дебиторской задолженности ФИО2 ФИО8 являющаяся новым кредитором по отношению к ФИО1 ФИО9 вправе обратиться с иском о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно сведениям ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов от 20.06.2025 на исполнении находилось исполнительное производство № № от 26.01.2017, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-1220/2016 в отношении ФИО1 ФИО9 о взыскании в пользу СКПК «Доходъ» задолженности в размере 75 492 руб. 17 коп., которое 21.05.2024 окончено в соответствии с п.7 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При разрешении исковых требований суд учитывает, что 31 мая 2024 года ФИО1 ФИО9 в филиал ГОАУ "МФЦ Новгородской области" было подано заявление о признании ФИО1 ФИО9 банкротом во внесудебном порядке.

Согласно информации из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 ФИО9 было размещено 03 июня 2024 года, сообщение о завершении указанной процедуры 04.12.2024.

В соответствии со ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 данной статьи считается предоставленным.

Основанием для обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи последствий является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Вместе с тем, как указано в пункте 2 названной статьи, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Согласно приложению к заявлению о банкротстве, ответчиком указана задолженность, в том числе, по судебному приказу № № от 25.11.2016 мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области, в общем размере 35460,76 руб.

Суд отмечает, что приведенная в настоящем исковом заявлении задолженность не была указана в заявлении о внесудебном банкротстве.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.11.2016 по 10.05.2025 сумма процентов, начисленных по договору № 1901_ДЗ составляет 45037,39 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 10.05.2025 составляет 31718,65 руб.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой 05.06.2025, истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности по требованиям до 05.06.2022, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 ФИО8 подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО9 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 05.06.2022 года по 10.05.2025 года в размере 5198,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2022 года по 10.05.2025 года в размере 10032,75 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО36 в пользу ФИО2 ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы, подтвержденные документально на сумму 90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт № выдан 26.04.2002 года) в пользу ФИО2 ФИО8 (паспорт № выдан 10.12.2001) проценты за пользование займом по договору займа № № за период с 05.06.2022 по 10.05.2025 в размере 5198,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2025 по 10.05.2025 в размере 10032,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 90 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья Е.И. Арсеньева