Постановление № 5-2190/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-2190/2020

Дело № 5-2190/2020

УИД 55RS0002-01-2020-005539-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2020.

<...>

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Сулейменовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, следовал по дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в 150 метрах от <адрес>, в пути следования не выбрал скорость обеспечивающую безопасность, не учел дорожные условия, в результате чего, при возникновении опасности, не справился с управлением, и допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов управлял автобусом «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигался по маршруту № от <адрес> в направлении <адрес> После поворота на <адрес> в районе д. № двигался по дороге вдоль <данные изъяты>. С правой стороны дороги имелись неровности дорожного покрытия, объезжая их, он отвлекся за упавшей мелочью, и автомобиль съехал в кювет, что следует из его объяснений, данных сотрудникам полиции л.д. 13, 27, которые он подтверждает полностью после оглашения их судом. Вред потерпевшим не возмещал, поскольку имеется страховка пассажиров, лекарствами, продуктами потерпевшим после ДТП он не помогал. Также указал, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение, имеются неисполненные алиментные обязательства, невыплаченная заработная плата. Не оспорил, что именно в его собственности находится автобус «<данные изъяты>», который он сдает в аренду с целью извлечения прибыли. В настоящее время он временно нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Защитник ФИО1 – Кимстачев Ю.П. позицию ФИО1 поддержал. Указал, что работодатель не выплатил заработную плату ФИО1, отправил его не по тому маршруту.

Потерпевшая ФИО2, действующая также в интересах своей дочери несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснила, что после ДТП ФИО1 не извинялся, никакую помощь не оказывал, в том числе материальную, настаивала на лишение его водительских прав. Подтвердила ранее данные ею объяснения сотрудникам полиции, оглашенные судом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 она ехала вместе со своей дочерью ФИО10 в автобусе под № в качестве пассажиров под управлением ФИО1 по обычному маршруту, дочь сидела справа от нее у окна. В пути следования она попросила водителя остановиться на ООТ «<данные изъяты>», водитель ничего не ответил, в этот момент дочь с пассажирского сиденья слетает на другое сиденье, она пыталась ее поймать, но не смогла, она не поняла, что произошло.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, следовал по дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в 150 метрах от <адрес>, в пути следования не выбрал скорость обеспечивающую безопасность, не учел дорожные условия, в результате чего, при возникновении опасности, не справился с управлением, и допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры ФИО12 и ФИО2, несовершеннолетней ФИО13 был причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратились ФИО14 с диагнозом <данные изъяты> и ФИО2 с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 5-7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д.12), фототаблица (л.д.20), из которых следует, что место съезда в кювет «<данные изъяты>» расположено в 150 м. от перекрестка с <адрес> рядом со строением <адрес> в направлении <адрес> на расстоянии 3,3 м. от левого края правой проезжей части, дорожное покрытие асфальтированное для двух направлений, шириной 4,8 м.;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены повреждения в виде <данные изъяты>, в совокупности повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей салона транспортного средства при ДТП, Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Диагноз «<данные изъяты>», а также диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими и инструментальными данными не подтверждены, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимались (л.д.38-39),

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д.40-41),

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по маршруту № с <адрес> в направлении <адрес>, от поворота <адрес>, двигался по дороге вдоль <данные изъяты>, с правой стороны дороги имелись неровности покрытия. При объезде неровностей он отвлекся, потянувшись за упавшей мелочью, в результате чего, автомобиль съехал в кювет и завалился левой стороной на ветки. При этом, в салоне автомобиля находились пассажиры (трое взрослых и один ребенок), он помог им выбраться из автомобиля, женщина с ребенком от помощи отказалась, они уехали на другой Газели (л.д. 13).

Указанные объяснения, которые они дали сотрудникам полиции, ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании;

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО16, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя ФИО2, пояснившей, что она совместно с матерью являлась пассажиром маршрутного такси №, находились на пассажирском сиденье. Она сидела у окна, мама сидела рядом. Они ехали на дачу. В пути следования мама попросила водителя остановиться на остановке, но он ничего не слышал. После этого она услышала треск, ударилась <данные изъяты> и у нее потемнело в глазах. Потом, когда они выбрались из автомобиля, она поняла, что он опрокинулся с проезжей части. При ДТП получила телесные повреждения и была госпитализирована в <данные изъяты>. Уточнила, что из автомобиля ей никто не помогал выбраться (л.д. 21).

Согласно представленным документам собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № является ФИО1 (л.д.18), который согласно его пояснениям сдает указанное транспортное средство в аренду.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, чего в данном случае не было сделано, поскольку ФИО1, потянувшись за мелочью, за дорогой не следил, при этом в автомобиле под его управлением находились пассажиры, которым вред он не возместил, суд также учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе то обстоятельство, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, который сдает в аренду для извлечения прибыли, тот факт, что вред причинен несовершеннолетнему ребенку ДД.ММ.ГГГГ, мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении водительских прав, указавшей, что после совершения ДТП ФИО1 извинений не приносил, никакую помощь непосредственно после ДТП не оказывал.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, при движении по дороге, имеющей неровности, отвлекся от управления транспортным средством, что привело к съезду автомобиля с проезжей части и опрокидыванию, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае, если водительское удостоверение не было изъято у лица сотрудниками ГИБДД, то водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в таком случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья И.В. Мякишева