Решение № 2-1661/2026 2-1661/2026~М-28/2026 М-28/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1661/2026

Гр. дело № 2-1661/2026

Поступило в суд 12.01.2026

УИД 54RS0002-01-2026-000036-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Полуянове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Нейва к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Нейва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** в размере 95 284 руб. 53 коп., судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2011г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно условиям которого банком заемщику выдана кредитная карта с лимитов использования денежных средств. За пользование кредитом установлен процент, гашение задолженности должно было осуществлять равными ежемесячными платежами. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор вынужден был обратиться с иском в суд. Мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ ** от 08.12.2021г. о взыскании задолженности. Права требования от ЗАО Банк Связной уступлены истцу. Проценты подлежат начислению до даты фактического погашения задолженности за период с 10.11.2021г. по 18.12.2025г., сумма задолженности процентов составит 95 284 руб. Судебный приказ о взыскании процентов отмене по заявлению должника о несогласии с судебным приказом. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 66).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала. В обоснование возражений на иск указала, что при наличии судебного приказа, требования которого исполнены и исполнительное производство окончено, оснований для взыскания заявленной суммы не имеется. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, обозрев материалы о выдаче судебного приказа, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что 23.05.2011г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выпуске на ее имя кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 руб. 00 коп. Денежные средства предоставляются на условиях возвратности и платности: минимальный платеж 5 000 руб. 00 коп., дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 24% годовых (л.д. 8 - 9).

Факт заключения кредитного договора между ЗАО Связной – Банк и ФИО1 последней не оспаривался, доказательств недействительности, не заключенности не представлено. Заемщик получил с указанного времени доступ к лимиту по кредитной карте, пользовалась заемными денежными средствами по своему усмотрению.

Однако свои обязательства не исполнила должным образом, допустила просрочку исполнения обязательств, что не оспаривалось должником в судебном заседании.

09.07.2018г. между ООО «Нейва» и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор **, согласно условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение права требования по обязательствам, возникающим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала (л.д. 13 оборот - 18).

25.12.2018г. между АО Связной – Банк и ООО «Регион Консалт» заключен договор ступки прав требований (цессии) ** – 8594/77, согласно условиям которого передано право требования задолженности ФИО1 (л.д.9 оборот - 12).

08.12.2021г. мировым судьей 3 – го судебного участка Железнодорожного судебного района *** по заявлению ООО «Нейва» выдан судебный приказ **, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 23.05.2011г., заключенному с ЗАО «Связной Банк» за период с 15.01.2019г. по 10.11.2021г. в размере 256 742 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 115 202 руб. 36 коп., проценты – 134 868 руб. 40 коп., неустойка – 4 350 руб. 00 коп., прочие платы 2 321 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. 71 коп., а всего 259 625 руб. 72 коп. (л.д. 19).

Указанный судебный приказ не был отменен, соответствующее заявление от отмене судебного приказа было возвращено заявителю определением мирового судьи от 20.05.2022г., в силу ст. 61 ГПК РФ носит для участников спора преюдициальное значение.

В мае 2022г. было возбуждено исполнительное производство ** – ИП на основании выданного исполнительного документа (судебного приказа **).

В соответствии с представленным расчетом задолженности судебный приказ исполнен 04.07.2025г. посредством погашения задолженности в период с 06.02.2025г. по 04.07.2025г. (л.д. 6), что не оспорено в судебном заседании.

Таким образом, задолженность по кредитному договору погашена должником 04.07.2025г. в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, долг погашен в рамках исполнительного производства 04.07.2025г., следовательно, у истца возникает право на получение процентов за пользование кредитов в размере процентов, установленных условиями договора, до даты фактического исполнения обязательств.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, такое заявление было удовлетворено, мировым судьей 3 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 08.04.2025г. выдан судебный приказ ** (л.д. 59) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженности по договору кредитной карты за период с 10.11.2021г. по 03.03.2025г. в размере 91360 руб. 51 коп., а также о взыскании судебных расходов в размере 2 000 руб. 00 коп. В последующем указанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника о несогласии, возбужденное исполнительное производство прекращено.

Отмена судебного приказа, которым взысканы ранее проценты, не умаляет прав истца на получение таковых в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Расчет процентов, заявленной ко взысканию, составлен в соответствии с условиями договора кредитования, однако с окончательным размером задолженности суд не соглашается.

Так, задолженность по процентам за 10.11.2021г. была взыскана первично выданным судебным приказом, который приведен в исполнение, в связи с чем за данную дату не могут быть взысканы повторно проценты по кредитному договору.

Также не подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 05.07.2025г. по 18.12.2025г., поскольку как следует из расчета, представленного самим истцом, основной долг погашен 04.07.2025г., следовательно, право требования за данный период у истца отсутствует. Размер процентов по состоянию на 04.07.2025г. составит 90 289 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5). Иск удовлетворен на 94,76% Понесенные судебные расходы подлежат компенсации за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, составят пропорционально удовлетворенным требованиям 3 790 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **, в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по кредитному договору за период с 11.11.2021г. по 04.07.2025г. в размер 90 289 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 3 790 руб. 40 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 18.05.2026г.