Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019Уржумский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-69/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Уржум 14 февраля 2019 года Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В., при секретаре Дряминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 являлся получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к ней, как обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении до достижения возраста 23 лет. ФИО1 был переведен на заочную форму обучения, однако о данном факте орган пенсионного фонда не уведомил. В результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 452 руб. 29 коп., а также федеральной социальной доплаты к ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 263 руб. 61 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил. Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФИО1 обучался по очной форме, начало обучения: ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Решением ГУ - Управление ПФ РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) ему была назначена социальная пенсия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4959 руб. 85 коп., а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3276 руб. 15 коп. (л.д. 11, 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на заочное отделение, о данном факте орган пенсионного фонда не уведомил, в связи с чем выявлена излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 452 руб. 29 коп., а также излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24263 руб. 61 коп., всего 120 715 руб. 90 коп. Представленный истцом расчет излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 13-16). Требование о возврате излишне выплаченной суммы пенсии ответчиком оставлено без ответа (л.д. 19-21). Поскольку доказательства прохождения обучения в образовательном учреждении по очной форме за спорный период ответчиком не представлены, судом установлено нарушение со стороны ответчика как получателя пенсии требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», такое бездействие является недобросовестным, поэтому полученные ФИО1 суммы пенсии за указанные периоды являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области в сумме 3 614,32 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 452 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 29 коп., а также федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 263 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят три) руб. 61 коп., всего 120715 (сто двадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 90 коп. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 3 614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 32 коп. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, принятого в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019. Судья Л.В.Тимохина Суд:Уржумский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Тимохина Любовь Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 августа 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |