Решение № 2-2012/2017 2-229/2018 2-229/2018 (2-2012/2017;) ~ М-2085/2017 М-2085/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2012/2017

Дело № 2-229/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском, содержащим требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере: 597 864 рубля 58 копеек – основной долг, 22 441 рубль 33 копейки – проценты 70 447 рублей 31 копейка – неустойка, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО2, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой в размере 369 000 рублей.

Определением суда произведена замена ответчика ФИО2 в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ на принявшего наследство наследника ФИО3

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 597 864 рубля 58 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 3,10% годовых. Обеспечение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечены договором залога указанного автомобиля залоговой стоимостью 369 000 рублей. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 597 864 рубля 58 копеек – основной долг, 22 441 рубль 33 копейки – проценты 70 447 рублей 31 копейка – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила и не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 556 915 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15% годовых. Договором установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Обеспечение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечены договором залога указанного автомобиля залоговой стоимостью 369 000 рублей.

Согласно выписке по счету, в счет возврата кредита и уплаты процентов ФИО2 вносились ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В счет уплаты основного долга учтены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 6 841,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 242,22 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 321,74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 402,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 920,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 572 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 6 655,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 530,54 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 7 238,32 рублей. Всего в счет уплаты основного долга за указанный период внесено 59 724 рубля 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой ЗАГС, материалами наследственного дела, после чего платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов прекращены.

Остаток задолженности по основному долгу, согласно выписке по счету, составляет 497 190 рублей 14 копеек. Размер задолженности по оплате процентов по расчетам истца составляет на ДД.ММ.ГГГГ 22 441 рубль 33 копейки, размер начисленной неустойки составляет 70 447 рублей 31 копейка. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования о взыскании неустойки основаны на условиях договора и законе. подтверждены расчетом. Однако размер начисленной неустойки в размере 70 447 рублей 31 копейка с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, причины просрочки, ее длительности, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено залогом автомобиля на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст.337 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец предлагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договоре залога. Иных предложений от ответчика не поступило, а поэтому суд принимает предложение истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО2 является ее дочь ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доле в праве собственности на квартиру стоимостью доли 1 289 903 рубля и на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 346 500 рублей.

Общей стоимости принятого ФИО3 имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере: 497 190 рублей 14 копеек – основной долг, 22 441 рубль 33 копейки – проценты, 10 000 рублей – неустойка, а также 14 496 рублей 31 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 ФИО7, установив начальную продажную стоимость в размере 369 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин