Постановление № 5-44/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-44/2025

Дело № 5-44/2025 (43RS0002-01-2025-000510-54)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

04.12.2024 в 13 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 р/з №, нарушил пункты 8.1 и 8.12 ПДД РФ, а именно в районе дома № 30 по адресу: <...> при начале движения задним ходом не убедился в безопасности манёвра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 04.12.2024 в 13 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 2112 р/з №, двигался по ул. Шорина г. Кирова, в районе дома № 30 по ул. Шорина остановился, так как хотел зайти в аптеку. При манёвре парковки машины перепутал передачу, а именно включил заднюю передачу вместо первой. Автомобиль поехал назад, произошёл наезд на женщину-пешехода, которую он не видел, после чего он отъехал вперед, остановился и вышел из машины, помог женщине подняться, помощи женщина не просила, и он ушел в аптеку, а когда вышел из неё – женщины уже не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 04.12.2024 в 13 часов 30 минут она в качестве пешехода переходила дорогу ул. Шорина в районе дома № 30 г. Кирова. В данном месте после тротуара идёт выход на дорогу, т.к. пешеходных переходов нет, в этом месте пешеходы переходят дорогу. Она пропустила автомобили, начала движение и, когда она практически дошла до тротуара, на неё совершил наезд автомобиль ВАЗ 2112 р/з № двигавшийся задним ходом. От удара она упала на проезжую часть дороги и отлетела от машины примерно на 1 м, ударилась правой рукой. Водитель с места происшествия ушёл. Она попросила очевидца записать номер автомобиля и пошла домой, откуда была вызвана скорая помощь, в последующем она проходила лечение.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрёстках и в местах, где запрещён разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение ФИО2 в том, что он вину признаёт (л.д. 42); - рапортом ИДПС ФИО1 и справкой о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ДТП в районе дома по адресу: <адрес> участием пешехода Потерпевший №1 и неустановленным водителем (л.д. 1, 13);

- сообщением о ДТП с пострадавшей на номер 112 – 04.12.2024 в 14:14 (л.д. 2);

- сообщением о ДТП в полицию 04.12.2024 в 14:26 с пострадавшей с участием водителя автомобиля ВАЗ 2112 р/з № скорая вызвана сыном пострадавшей (л.д. 5);

- сообщением 04.12.2024 в 17:23 от инспекторов ДПС в ОП № 1 УМВД России по гор. Кирову о произошедшем ДТП в районе улиц Шорина и Дзержинского с пострадавшей Потерпевший №1 (л.д. 3);

- сообщением 04.12.2024 в 15:30 из ОКТП об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 после ДТП (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что в районе дома по адресу: <адрес> с обеих сторон от дороги имеется тротуар (л.д. 7-12);

- карточкой учёта транспортного средства, из которой следует, что автомобиль ВАЗ 21120 р/з № зарегистрирован на ФИО2 (л.д. 17);

- постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение 04.12.2024 в 13:30 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 24-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: ушиб мягких тканей области правого лучезапястного сустава, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков – телесные повреждения, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 34-35);

- медицинскими документами на имя Потерпевший №1 о получении лечения после ДТП (л.д. 36-38);

- видеозаписью с места ДТП, на которой видно, что автомобиля ВАЗ 2112 р/з № регион. Совершил наезд на пешехода-женщину в районе <адрес> 30 по <адрес> (л.д. 43);

- справкой, из которой следует, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 40).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, создал опасность для движения пешехода, совершив на него наезд.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении пунктов 8.1 и 8.12 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в Отделении ФИО3/УФК по Кировской области, БИК 013304182, ИНН <***>, КОД ОКТМО 33701000, к/сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140. Вид (наименование) платежа: штраф ГАИ №

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

Предупредить ФИО2, что при неуплате штрафа в установленный срок, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова