Приговор № 1-90/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 10 июля 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова Е.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в сентябре 2016 года ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, и, распределив преступные роли, договорились совместно осуществлять незаконный сбыт заинтересованным лицам наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разработало бесконтактную схему сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, при которой оно при неустановленных следствием обстоятельствах приобретало данное наркотическое средство, фасовало его для удобства сбыта в полимерные свертки и передавало ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения – тайники, размещенные в различных местах на территории Воронежской области. Это же лицо, выполняя также отведенную ему в составе группы роль «диспетчера», совместно с ФИО1 незаконно сбывало указанное наркотическое средство, получая от ФИО1 по информационно-телекоммуникационным сетям, включая «Интернет», сведения о расположении тайных мест хранения наркотических средств, и, сообщая их наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», после перечисления последними денежных средств за наркотическое средство на используемые им неустановленные следствием лицевые счета.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему в совершении преступлений роли «закладчика», получал вышеуказанное наркотическое средство через тайные места хранения - «тайники», расположенные в Воронежской области, и помещал его в другие места тайного хранения, сведения о расположении которых сообщал неустановленному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Для обмена сообщениями с соучастником преступлений ФИО1 в целях конспирации использовал электронную программу - «<.......> и браузер, позволяющий использовать законспирированную часть информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под названием «<.......> осуществляющую подмену IP-адресов. Обмен сообщениями производился только с помощью индивидуального логина и пароля, сообщения шифровались с использованием программ «j<.......> при помощи встроенных в них средств шифрации. При этом ФИО1. неустановленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за осуществление незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств в зависимости от количества сбытого перечисляло денежные средства в криптовалюте «Bitcoin», хранящейся на обезличенных счетах интернет-ресурсов бирж данной валюты.

Указанная схема позволяла ФИО1 и неустановленному следствием лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без риска быть задержанными при совершении преступлений и без непосредственного контакта с наркозависимыми лицами во время сбыта наркотических средств, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств на территории Воронежской области и отслеживать поступление денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело вещество общей массой 0,88 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-мстилэфедрон, которое расфасовало в два свертка, разместило в тайнике, оборудованном <.......> и сообщило с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет», о местонахождении данного тайника ФИО1

11.08.2017 года примерно в середине дня ФИО1, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, группой лиц по предварительному сговору, изъял из указанного тайника два свертка с наркотическим средством и поместил их с целью последующего сбыта в тайник, расположенный <.......>

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13.08.2017 сотрудником ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области при производстве в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 50 минут следственных действий – проверки показаний на месте в лесном массиве, расположенном <.......>, сокрытые в тайнике ФИО1 два свертка с наркотическим средством были обнаружены и изъяты. По заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №... от 04.09.2017 содержащееся в двух свертках вещество общей массой 0,88 грамма (по 0,46 грамма и 0,42 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса в 0,88 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пиирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, указанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Продолжая свою преступную деятельность, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело вещество общей массой 988,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое поместило в тайник, расположенный <.......> и сообщило с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет», о местонахождении данного тайника ФИО1

12.08.2017 г. в 15 часов 45 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, группой лиц по предварительному сговору, изъял из указанного тайника вещество общей массой 988,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и незаконно хранил при себе для последующего помещения в тайник и сбыта на территории г. Воронежа. Сведения о месте нахождения тайника ФИО1 намеревался сообщить сообщнику посредством информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 12.08.2017 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области вещество общей массой 988,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, было обнаружено и изъято. Согласно справке об исследовании №... от 13.08.2017 г. и заключению эксперта №... от 04.09.2017 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество массой 988,91 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиповалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса указанного наркотического средства в 988,91 грамма отнесена к особо крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ в период времени с сентября 2016 года по 12 августа 2017 года, получил от совершения преступлений доход в виде цифровой криптовалюты «Bitcoin», не допущенной к легальному обороту на территории РФ, расчет которой возможен лишь при оплате минимально ограниченного количества сделок в сети интернет. Желая придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению данными финансовыми средствами, ФИО1 разработал конспиративную схему перевода указанных электронных средств платежа в Российские рубли путем совершения финансовых операций с использованием специальных интернет-ресурсов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и банковских счетов, зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном происхождении денежных средств.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с сентября 2016 года по 12 августа 2017 года, находясь в г. Воронеже, используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» программу – обменник криптовалюты «<.......>», совершил финансовые операции по обмену криптовалюты «Биткоин», полученной за совершение им преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, поступившей на счет кошелька биржи криптовалют, на Российские рубли и последующему перечислению указанных денежных средств уже в Российских рублях в общей сумме 989 600 руб. 50 коп. на лицевые счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», а именно: 479 192 руб. 14 коп. – на принадлежащий ему счет №... 413 836 руб. 61 коп. – на лицевой счет №..., принадлежащий ФИО 1; 96 571 руб. 75 коп. – на лицевой счет №..., принадлежащий ФИО 2. В результате указанных финансовых операций ФИО1 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, добытыми преступным путем, осуществив имитацию происхождения преступного дохода из легальных источников, то есть придал правомерный вид владению указанными денежными средствами для дальнейшего их использования и распоряжения ими.

Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учётом положений частей второй и четвёртой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 174.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, но сообщил суду, что в ходе предварительного следствия он давал полные, признательные показания по факту случаев незаконного сбыта наркотических средств, сообщил все известные ему сведения о способах совершения преступлений и роли в данной преступной деятельности других участников преступной группы, сообщил о совершении неизвестного следственным органам нового преступления - легализации денежных средств, добытых преступным путем, раскрыв способы и средства, использованные им при совершении этого преступления.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Подсудимый ФИО1 выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. При его содействии органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в период времени с сентября 2016 года по 11 августа 2017 года и направленные на незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные 12.08.2018 г. и направленные на незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в период времени с сентября 2016 года по 12 августа 2017 года и направленные легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступлений, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к различной категории тяжести – особо тяжким и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, которое исполнил в полном объеме, заявил о своём раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заключение и выполнение подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие у него тяжкого хронического заболевания, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений, судом не установлено.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств данных совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступлений, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, содействие в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая, что ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а также то, что судом установлено наличие у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 62; ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, в их совокупности, полное признание им вины в совершенных преступлениях, данные характеризующие личность подсудимого, суд счел возможным не применять к ФИО1 дополнительных наказаний в виде: штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида исправительной колонии судом учитывается тяжесть совершённых ФИО1 преступлений.

В связи с этим в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями для этого послужили тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также то, что имелись основания полагать, что он мог скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд пришёл к выводу, что на момент судебного разбирательства обстоятельства, послужившие основанием избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В связи с этим, суд считает необходимым меру пресечения, избранную подсудимому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30; п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – три года шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 30; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – пять лет;

по ч.1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок – шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года.

В срок назначенного ФИО1 наказания засчитать время его содержания под стражей с 13 августа 2017 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество массой 988,87 грамма (объект №1), содержащее в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон вместе со свертком из полимерной пленки, изоляционной лентой синего цвета; вещество массой 0,44 грамма (объект №2), содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, вместе с полимерном пакет с застежкой «ZipLock»; вещество массой 0,40 грамма (объект №3), содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон вместе с полимерном пакет с застежкой «ZipLock» - уничтожить;

мобильный телефон «<.......>», черного цвета с imei - кодами №..., №...; с сим-картой мегафон №... и с сим-картой МТС №...; мобильный телефон «<.......> белого цвета с imei - кодом №..., с сим-картой ТЕЛЕ2, привязанной к абонентскому номеру №...; две банковские карты СБЕРБАНК №... и №... – возвратить законным владельцам;

оптический диск Verbatim CD-R серийный номер: №...; справку о вкладе лицевого счета, принадлежащего ФИО 1 (лицевой счет ПАО «Сбербанк России» №... справку о вкладе лицевого счета, принадлежащий ФИО 2 (лицевой счет ПАО «Сбербанк России» №... справку о вкладе лицевого счета, принадлежащего ФИО1 (лицевой счет ПАО «Сбербанк России» №... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев